Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-643/2014 от 01.09.2014

          12-643/14

Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово                                                        ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Галстян С.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Киреева В.Н. на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по ..... от ДД.ММ.ГГГГ. собственник транспортного средства Киреев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

    Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ. в 0:30:42 по адресу: АДРЕС, водитель транспортного средства «а/м» г.р.з. №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км\ч, двигаясь со скоростью 84 км\ч, при разрешенной 60 км\ч на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Киреев В.Н. обжаловал его в Одинцовский городской суд. Он просит постановление отменить, так как согласно договору аренды автомобиля вышеуказанный автомобиль был передан Меджидову М.Х. ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, так же по данному факту был составлен акт приема передачи транспортного средства между Киреевым В.Н. и Меджиджовым М.Х.

В судебное заседание Киреев В.Н. не явился, о времени, месте и дате рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.

    Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, считает необходимым постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

    Согласно п.2 ст.2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

    В судебном заседании установлено, что Киреев В.Н. передал указанный автомобиль «а/м» г.р.з. №, по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Меджидову М.Х., что подтверждается договором аренды автомобиля и актом приема –передачи транспортного средства.

    Учитывая, что Киреевым В.Н., как собственником транспортного средства, подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения транспортное средство «а/м» г.р.з. № находилось в пользовании другого лица, поэтому суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., и прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Киреева В.Н. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 и 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░