Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2107/2014 ~ М-1972/2014 от 28.08.2014

Дело №2-2107/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 17 ноября 2014 года.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием представителя истца Лапий В.Ю., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лопатина С.Е. к Еременко В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л :

Лопатин С.Е. обратился в суд с иском к СОАО «В…….», Еременко В.В. о взыскании с СОАО «В……» в пользу истца …. руб. страхового возмещения, ….. руб. – в качестве компенсации морального вреда, штрафа в размере …. руб., а также о взыскании с Еременко В.В. – ….. руб. невыплаченных денежных средств.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему принадлежит на праве собственности автомашина марки …..г. в …часов ….мин. в ………. на автодороге ………… произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Данное ДТП произошло по вине Еременко В.В., управляющего автомобилем …, гос. рег. номер ……, который совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки …, в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Лопатина С.Е. В результате ДТП автомобилю истца причинен вред в виде механических повреждений, а именно: поврежден передний бампер, поврежден капот, повреждена решетка радиатора, повреждена передняя левая блок фара, повреждена левая противотуманная фара, повреждено переднее левое крыло, повреждена передняя рамка, поврежден радиатор. Кроме того, согласно справке об участии в ДТП, возможны скрытые повреждения автомобиля. Автомобиль виновного лица в ДТП был застрахован в страховой компании СОАО «В…..», в связи, с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате денежных средств, необходимых для восстановительного ремонта. Страховая компания выплатила Лопатину С.Е. стоимость ремонта транспортного средства в размере ……. рублей. С данной выплаченной страховой компенсацией истец не согласен и считает, что страховая компания СОАО «В…….» занизила стоимость деталей и ремонта автомобиля. ……. между истцом и ООО «О……….» был заключен договор №…. на оказание услуг по оценке. ООО «О……….» предоставило экспертное заключение №…… при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ……... На основании экспертного заключения от ……..., ущерб, причиненный принадлежащей автомашине истца в результате ДТП составил ……. руб., с учетом износа. Истец не согласен с выплаченным страховым возмещением и считает, что СОАО «В….» обязано ему выплатить дополнительно ……. руб. Размер возмещения он определяет как разницу между выплаченными денежными средствами СОАО «В….» и проведенной оценочной стоимостью ООО «О……..». Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право должно быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП. Истец Лопатин С.Е. …….. заключил договор №….. на оказание услуг для определения УТС. Согласно отчета об оценке УТС №….. утрата товарной стоимости составляет …… рублей. Истец считает, что виновник ДТП Еременко В.В. обязан ему возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет …… руб. Также истцом было уплачено за проведение независимой экспертизы, подготовку экспертного заключения и отчет об оценке … руб. С СОАО «В……» в его пользу должен быть взыскан штраф в размере … руб., что составляет ….% от суммы заявленных требований. Поскольку истцу пришлось вести со страховой компанией длительные и бесполезные переговоры, то он постоянно испытывал сильные нервные стрессы. Поэтому он считает, что ответчик СОАО «В….» нанес ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, на возмещение которого он имеет право в соответствии со ст.151, ст.ст.1099-1101 ГК РФ, ст.15 ЗоЗПП. Моральный вред он оценивает в …. рублей.

В судебном заседании представитель истца Лапий В.Ю. заявленные требования к Еременко В.В. поддержала и просила их удовлетворить. Производство по делу в части взыскания с ответчика СОАО «В….» денежных средств в размере …… руб. прекращено в связи отказом представителя истца от иска, т.к. указанные требования удовлетворены добровольно.

Ответчик Еременко В.В., будучи извещенный надлежащим образом судебным извещением, в судебное заседание не явился. О причине неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи, с чем. С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Ст. 1079 ГК РФ также установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, то есть риск гражданской ответственности.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона - «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

……..г. в … часов … мин. в …………… произошло ДТП в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, а истцу причинен материальный ущерб. Данное ДТП произошло по вине Еременко В.В., управляющего автомобилем …., гос. рег. Номер ….., который совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную горизонтальную линию разметки …., в результате чего совершил столкновение с автомобилем под управлением Лопатина С.Е.

Постановлением ……. ……… России …….. от …….. года Еременко В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере ….. рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу автомобилю ………, государственный регистрационный номер отсутствует, причинены механические повреждения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована СОАО «В…..».

Из объяснений представителя истца следует, что после обращения истца в страховую компанию ОСАО «В….» с заявлением о выплате денежных средств необходимых для восстановительного ремонта, Лопатину С.Е. выплачена стоимость ремонта транспортного средства в размере …….рублей., что подтверждено справкой №… от ….г., выданной АКБ «М……..», согласно которой ………... на счет пластиковой карты Лопатина С.Е. были зачислены денежные средства в размере … рублей.

Согласно экспертному заключению № …. от ……..г., выполненному оценочной компанией «А………», ущерб, причиненный принадлежащей автомашине истца в результате ДТП составил ………. руб., с учетом износа.

Указанное заключение составлено с учетом проведённых исследований, после осмотра транспортного средства. В нём указаны виды ремонтных работ, цены на детали, подлежащие замене, ремонтные работы в соответствии с технологическим процессом. Вид и объем работ соответствуют повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, актам осмотра и фотоматериалам.

Каких-либо объективных данных, позволяющих усомниться в обоснованности заключения не имеется. Доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно отчета об оценке УТС ……. выполненного оценочной компанией «А……», утрата товарной стоимости составляет ……. рублей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учётом размера причиненного ущерба и выплаченной ответчиком ОСАО «В…..» суммы в пределах …..рублей, заявленные истцом требования о взыскании с лица, виновного в дорожно- транспортном происшествии, т. е Еременко В.В. разницы между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением - … рублей (……… руб. – …… рублей.) подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, подлежит взысканию ответчика Еременко В.В. частично, поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи обращением с иском как к Лопатину С.Е., так и к СОАО «В……».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лопатина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Еременко В.В. в пользу Лопатина С.Е. в возмещении ущерба …… рублей, расходы по оценке в размере …. рублей, по удостоверению доверенности в размере …..рублей, составлению искового заявления и оплате услуг представителя в размере ….. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ….рублей …. копеек, а всего …. рубля ….. копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-Скучилина Е.И.