Решение по делу № 2-8599/2015 ~ М-7595/2015 от 30.07.2015

дело № 2-8599/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО5 по ордеру серии 015 №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борзенковой Р.А. к Сафиной Г.З. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Борзенкова Р.А. обратилась в суд с иском к Сафиной Г.З. о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому займодавцем были переданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В подтверждение факта уплаты денег, заемщиком была написана расписка. Денежные средства должны были возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства и возвратил сумму займа. На неоднократные обращения к ответчику о возвращении суммы долга ответчик не реагирует, в связи с чем истец обратился в суд.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание истец Борзенкова Р.А. не явилась, извещена надлежаще, суду представила заявление в котором просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчик Сафина Г.З. на судебное заседание не явилась, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям УФМС России по РБ ответчик зарегистрирован и проживает по адресу указанном в исковом заявлении, что повлекло назначение судом в качестве представителя ответчика адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ и рассмотрение дела в его отсутствие с участием адвоката.

Представитель ответчика по ордеру ФИО5 возражала против удовлетворения иска.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в подтверждение исковых требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в размере <данные изъяты> руб., подписанная Борзенковой Р.А. и Сафиной Г.З. Данную расписку суд сомнению не подвергает, содержит существенные условия, считает её достоверной.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате денежных средств по написанной расписке, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду не представил, материалы дела не содержат, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы по договору, в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Борзенковой Р.А. к Сафиной Г.З. о взыскании долга по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Сафиной Г.З. в пользу Борзенковой Р.А. сумму задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:       подпись                       А.Х. Шаймиев