Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3472/2020 ~ М-3465/2020 от 10.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    22 декабря 2020 года                        г.о.Самара

    Советский районный суд г.о. Самары в составе:

    судьи Никитиной С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании оплаты по договору №/ГРУ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, неустойки в сумме 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1850 рублей, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор №/ГРУ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось юридическое сопровождение спора по иску ФИО5 против ответчика в первой инстанции, а также во второй и третьей инстанциях, если спор пойдет дальше первой инстанции, номер дела №. Истцом было сопровождено данное дело, рассмотренное судьей <адрес>, в удовлетворении требований ФИО5 было отказано в полном объеме, апелляционную жалобу последняя не подавала. Истец получил на руки все необходимые документы, в том числе определение об отказе удовлетворения исковых требований. Стоимость услуг по договору составила 50000 рублей, однако оплаты от ответчика не последовало, ответчик уклонился от оплаты услуг по договору, что послужило причиной подачи претензии ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа не последовало. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд. Согласно п.5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 30 дней с момента подписания. Согласно п.5.3 договора в случае отсутствия претензий по объему и качеству выполненных работ договор считается исполненным исполнителем в полном объеме. Работа выполнена в полном объеме, претензий по качеству или объему выявлено не было. Согласно договора истец имеет право взыскать 2% за каждый месяц неоплаты, таким образом, неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Помимо этого подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1730 рублей.

    Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что услуги оказаны в полном объеме, в размер гонорара 50000 рублей входило представление интересов ФИО1 и в первой, и во второй и в третьей инстанциях, в случае, если это необходимо. Расходы заключались в следующем: он подавал в суд несколько ходатайств, выезжал на встречу с противоположной стороной, проводил две выездные консультации.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, пояснила, что дело в Советском районном суде, в рамках которого было заключен договор между истцом и ответчиком закончилось определением об оставлении иска без рассмотрения. ФИО2 как представитель ФИО1 не участвовал в судебных заседания, никаких услуг ФИО1 он не оказывал, доверенность на имя ФИО2 была отозвана. При этом ФИО1 отдала ФИО2 40000 рублей наличными, что могут подтвердить свидетели. ФИО2 является ответчиком по очень многочисленным делам, когда граждане обращаются к нему с исками о взыскании денежных средств, которые они ему оплатили по договору предоставления юридических услуг, но он эти услуги не оказывал, как и ФИО1

    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №, а также материалы данного гражданского дела, суд полагает, исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу исполнитель обязан оказать юридические услуги, качество которых соответствует договору. Если условия о качестве в договоре отсутствуют, услуги должны соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодными для целей, для которых они обычно используются; потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением договора, то есть требовать возврата внесенных им денежных средств за вычетом суммы указанных расходов (п. п. 1, 2 ст. 450.1, п. 1 ст. 782, п. 1 ст. 977, п. 1 ст. 978 ГК РФ; ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (исполнитель) и ФИО6 (заказчик) был заключен договор №/ГРУ возмездного оказания услуг. Стоимость оказания юридических услуг составила 50000 рублей (п. 3.1 договора).

Предметом договора являлось оказание услуг по юридическому сопровождению спора по иску ФИО5 против заказчика в первой инстанции, а также во второй и третьей, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1). В интересах исполнителя разрешение спора посредством процедуры медиации, то есть разрешения возникшего спора посредством переговоров (п.1.2). В случае разрешения спора между заказчиком и ФИО5 в досудебном или ином порядке, сопровождение второй и третьей инстанции отменяется (п.1.3).

     Согласно п.1.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 30 дней с момента подписания.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Иных судебных разбирательств по данному делу судом не проводилось. Согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание явились представители ФИО1 – ФИО7 и ФИО2, ходатайств не заявляли, документы не предоставляли, пояснений не давали, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ обе стороны и их представители не явились.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела № ФИО2 выполнил следующую работу: явился в качестве представителя ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Подтверждение того, что ФИО2 выполнена иная работа, суду не представлено, как и подтверждение, что ФИО2 понес какие-либо расходы, убытки, связанные с рассмотрением гражданского дела №.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору, по общему правилу лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя»; п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17).

Учитывая, что существенные условия, по которым можно определить обязательства сторон, срок их исполнения, действия сторон, предусмотренные для договора в письменной форме, данное соглашение не содержит, а именно договор не содержит условие о стоимости каждой услуги, сроке её исполнения, условие о том, что размер выплачиваемого вознаграждения зависит от результата такой помощи (так называемый гонорар успеха), оценить стоимость оказанных ФИО2 услуг, в том числе каждой услуги в отдельности, суд не имеет возможности, поэтому изучив документы, суд полагает, что ФИО2 принятые на себя обязательства по заключенному с ФИО1 договору №/ГРУ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из перечня юридических услуг, указанных в договоре, не исполнены полностью, гражданское дело № было оставлено без рассмотрения, и поскольку материалы дела не содержат сведений о выполнении каких-либо работ ФИО2 в рамках исполнения договора, подтверждение, что ФИО2 понес какие-либо расходы, связанные с исполнением договора, суд полагает, исковые требования истца о взыскании с ответчика 50000 рублей, неустойки в размере 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1850 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании оплаты по договору №/ГРУ возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей, неустойки в сумме 5000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1850 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: