Решение по делу № 2-1919/2018 ~ м-1624/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-1919/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воскресенск Московская область     24 августа 2018 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Шикановой З.В.,

при секретаре                 Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфеновой ФИО2 к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, Осипову ФИО4 о вступлении в права наследства по праву наследственной трансмиссии,

УСТАНОВИЛ:

Парфенова Ю.С., с учетом уточнения требований, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области, Осипову И.Я. об установлении факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, по праву наследственной трансмиссии, а так же о признании за истцом права собственности на денежные средства на банковском счете вклада «До востребования Сбербанка России», счет № в размере 12 797 рублей 47 копеек, по состоянию на 20.11.2015 года в порядке наследования по праву наследственной трансмиссии после смерти ФИО1, умершей <дата>.

Заявленные требования мотивировала тем, что <дата> умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО1 приходилась бабушкой истцу Парфеновой Ю.С.

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из вклада «До востребования Сбербанка России», счет № в размере 12 797 рублей 47 копеек, по состоянию на 20.11.2015 года.

Отец истца, ФИО6, <дата> года рождения, на момент смерти матери, ФИО1, являлся инвалидом II группы, фактически проживал совместно со своей матерью и вел с ней совместное хозяйство. В установленный законом шестимесячный срок ФИО6, в сопровождении истца обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства своей матери ФИО1, с приложением своего паспорта и свидетельства о смерти ФИО1 Однако, нотариус ФИО5, по неизвестным истцу причинам, не приняла заявление от ФИО6

21.12.2015 года нотариус нотариальной конторы Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО3 отказала в устной форме ФИО6, в присутствии истца, в оформлении доверенности на предоставление своих интересов истцом Парфеновой Ю.С. Причины отказа истец полагает незаконными и не соответствующими фактам.

14.10.2016 года ФИО6, проживавший по адресу: <адрес>, умер, вступив фактическим принятием наследства своей матери, ФИО1

В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Ассоциации нотариусов «Московская областная Нотариальной Палаты» Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о вступлении в права наследства умершего 14.10.2016 года ФИО6 Заведено наследственное дело №.

В судебном заседании истец Парфенова Ю.С. уточненные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что <дата> умерла ее бабушка – ФИО1 После ее смерти осталось наследство в виде денежного вклада в Сбербанке России в размере 12 797 рублей 47 копеек. На момент смерти она была в разводе со своим супругом – ответчиком Осиповым И.Я. И проживала по адресу: <адрес>. Истец ухаживала за своей бабушкой и отцом ФИО6 Отец истца на момент смерти ФИО1 был инвалидом II группы, проживал с ФИО1, и после ее смерти истец обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства от имени ФИО6 в связи с тем, что он не мог писать и говорить из-за заболевания. 21.12.2015 года нотариус ФИО3 на устное обращение истца отказала в оформлении доверенности на предоставление интересов ФИО6, так как он не мог подтвердить свою личность и не мог выразить свое мнение. После смерти бабушки истца, ее отец продолжил проживать в квартире ФИО1, пользовался ее имуществом. Истец ему помогала, и осуществляла за ним уход. <дата> ФИО6 умер, истец после его смерти обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело №. Ответчик ФИО4 не обращался за принятием наследства после смерти своего сына – отца истца ФИО6 Истец является единственным наследником к имуществу своего отца. Мать истца – ФИО9, на момент смерти ФИО6 находилась с ним в разводе.

Ответчик Осипов И.Я. в судебном заседании заявленные истцом Парфеновой Ю.С. уточненные исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что истец приходится ему внучкой. После смерти его жены ФИО1 в 2015 году он наследство не оформлял, так как они развелись в 1975 году, и он проживал отдельно от супруги. От брака у них был сын Сергей, отец истца, который умер в 2016 году. После смерти сына к нотариусу он так же не обращался. Никаких претензий по поводу наследуемого имущество он не имеет. Подтверждает, что истец ухаживала за его бывшей женой, ФИО1, и за его сыном, ФИО6, до момента их смерти.

Судом ответчику Осипову И.Я. разъяснены последствия признания иска и принятия судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, определил, принять признание иска представителем ответчика.

Представитель ответчика МУ «Администрация городского поселения Воскресенск» Воскресенского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признания иска ответчиком Осиповым И.Я., суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Часть 2 ст.1156 ГК РФ предусмотрено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.6) и показаниями истца.

ФИО1 приходилась бабушкой истцу Парфеновой Ю.С., что подтверждается показаниями истца и ответчика Осипова И.Я.

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из вклада «До востребования Сбербанка России», счет № в размере 12 797 рублей 47 копеек, по состоянию на <дата>, что подтверждается копией сберегательной книжки (л.д.8).

Отец истца, ФИО6, <дата> года рождения, на момент смерти матери, ФИО1, являлся инвалидом II группы, фактически проживал совместно со своей матерью и вел с ней совместное хозяйство, и в установленный законом шестимесячный срок ФИО6, в сопровождении истца обратился к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства своей матери ФИО1, с приложением своего паспорта и свидетельства о смерти ФИО1 Однако, нотариус ФИО5, не приняла заявление от ФИО6, что подтверждается показаниями истца, копией ответа на заявление нотариуса ФИО5 (л.д.10).

ФИО6 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.5).

Согласно ответа на запрос от <дата> Ассоциация нотариусов «Московская областная Нотариальная Палата» нотариуса ФИО5 следует, что по заявлению Парфеновой Ю.С. заведено наследственное дело № года о принятии наследства по закону после умершего <дата> ее отца ФИО6 (л.д.26). Единственным наследником к имуществу ФИО6 является истец.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, при этом суд учитывает тот факт, что истец после смерти отца юридически приняла наследство, так как своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Доказательства, представленные истцом, стороной ответчика не опровергнуты и не опорочены. Суд считает требования Парфеновой Ю.С. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ № ░░ ░░░ «░░░1» ░ ░░░░░░░ 12 797,47 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.11.2015 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░