Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4374/2017 ~ М-4486/2017 от 11.10.2017

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Китайцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Китайцевой Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 876 133 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 735 895 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 238 рублей 04 копейки), задолженность по плате за коллективное страхование в размере 5 800 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 104 205 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 952 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 310 рублей 46 копеек, а всего взыскать 1 035 402 рубля 39 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к Китайцевой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Китайцевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Китайцевой Л.В. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 26,4% годовых. Заемщица обязана осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно 3 числа каждого календарного месяца в размере 60 853 рублей 10 копеек. Заемщица выразила желание быть застрахованной по программе страхования «Лайф 0,29% мин.299 руб.» ООО СК «ВТБ-Страхование». Задолженность по состоянию на не указанную заявителем дату составляет 2 283 514 рублей 45 копеек, из которых 735 895 рублей 83 копейки – задолженность по возврату кредита, 140 238 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 800 рублей – плата за коллективное страхование, 1 042 057 рублей 02 копейки – неустойка за просрочку возврата кредита, 359 523 рубля 56 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность кредитному договору в размере 1 022 091 рубля 93 копеек, в том числе 735 895 рублей 83 копейки – задолженность по возврату кредита, 140 238 рублей 04 копейки – проценты за пользование кредитом, 5 800 рублей – плата за коллективное страхование, 104 205 рублей 70 копеек – неустойка за просрочку возврата кредита, 35 952 рубля 36 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчицы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании наличие задолженности не отрицал.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Китайцевой Л.В. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора заёмщица обязалась ежемесячно, 3 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (26,4% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 60 853 рублей 10 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 9-23), ДД.ММ.ГГГГ заёмщицей впервые была допущена просрочка предусмотренных кредитным договором платежей, с ДД.ММ.ГГГГ она приняла регулярный характер, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись, за исключением одного платежа, внесённого ДД.ММ.ГГГГ, уже после наступления срок полного возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности заёмщицы по возврату кредита составил 735 895 рублей 83 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 140 238 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Китайцевой Л.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, при заключении кредитного договора заёмщица подала заявление о включении её в число застрахованных лиц по программе страхования «Лайф + 0,29% мин. 299 руб.» (л.д. 28) в ООО СК «ВТБ-Страхование» по риску смерти в результате несчастного случая или болезни, постоянной или временной утраты трудоспособности, потери работы, приняв на себя обязательство уплачивать комиссию за осуществление страхования в размере 0,29% от суммы кредита в месяц, что составляет 5 800 рублей.

Размер задолженности Китайцевой Л.В. по оплате данной комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 800 рублей.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщица уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.2.6 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 1 042 057 рублей 02 копейки, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 359 523 рубля 56 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 104 205 рублей 70 копеек за просрочку возврата кредита и 35 952 рублей 36 копеек за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 21,9% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщицы в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Китайцевой Л. В. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 876 133 рублей 87 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 735 895 рублей 83 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 140 238 рублей 04 копейки), задолженность по плате за коллективное страхование в размере 5 800 рублей, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 104 205 рублей 70 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 952 рублей 36 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 310 рублей 46 копеек, а всего взыскать 1 035 402 рубля 39 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь