Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2014 ~ М-1478/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 11.12.2014 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием ответчика Зайцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зайцевой М.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА – БАНК» обратилось в суд с иском к Зайцевой М.А.. о взыскании денежных средств. В обоснование иска в заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании №№ на получение кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>. Проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Зайцева М.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженность Зайцевой М.А. по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Зайцевой М.А. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцева М.А. в судебном заседании с требованиями Банка согласилась, пояснила, что действительно получала в банке кредит на указанных в исковом заявлении условиях, однако представленные истцом заявление и анкета подписаны не ею. В связи с перенесенным заболеванием она допустила просрочку возврата кредита. Впоследствии изменила уровень ее заработной платы, ей затруднительно исполнять кредитное обязательство на прежних условиях. Она обращалась в банк с просьбой о реструктуризации долга, но ей было отказано. Расчет не оспаривает, будет возвращать долг по мере возможности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 ГК РФ), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст.438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА – БАНК» и Зайцевой М.А. было заключено Соглашение о кредитовании № № путем подачи ответчиком заявления-анкеты на выдачу кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными, и уведомления Банком Зайцеву М.А. о заключении договора. Доводы ответчика о том, что она не подавала заявку на выдачу кредита и что представленные истцом заявление-анкета и иные документы подписаны не ей, суд отвергает, поскольку ответчик не представила суду никаких доказательств в подтверждение этому. Напротив, ответчик пояснила суду, что обращалась в банк по вопросу выдачи кредита, и запрашиваемая ею сумма кредита бала перечислена на ее банковскую карту.

В соответствии с поступившей офертой Банк перечислил 212 700 рублей на счет заемщика Зайцевой М.А., что подтверждается выпиской по счету №№

Таким образом, договор был заключен в соответствии с правилами, определенными п. 3 ст. 438 ГК РФ, что ответчик не оспаривал. Банк взятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности Зайцевой М.А.. перед Банком следует, что общая сумма задолженности ответчика составила <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ежемесячные платежи от ответчика поступали не в полном объеме и не в срок. Ответчик это обстоятельство не отрицал.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ответчик неоднократно не исполнял надлежащим образом свою обязанность по ежемесячному внесению платежей в полном объеме, истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита.

Сумма иска подтверждена расчетом истца, суд находит его правильным. В опровержение данного расчета ответчик никаких доказательств не представил, с расчетом истца согласился.

Таким образом, иск ОАО «АЛЬФА – БАНК» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования Банка взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой М.А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суд через Сорочинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья: Р.Р. Кучаев