Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-667/2016 (2-6558/2015;) от 13.08.2015

дело № 2-667/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 мая 2016года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В..,

при секретаре Валовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по гражданскому иску инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска к Андрееву М.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Андрееву М.С. о возложении обязанности предоставить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2012 год в Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю, с отражением сумм доходов, полученных в 2012 году от ООО «КРАМЗ». Требования мотивированы тем, что Андреев М.С. за 2012 год получил доход от ООО «КРАМЗ» в размере 127 893 рубля 11 копеек. Андреев М.С., являясь налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, обязан был задекларировать свои доходы, однако свои обязанности не исполнил. 29.05.2013 г. и 23.10.2013 г. в адрес ответчика инспекцией были направлены уведомления на обязательное декларирование. Однако Андреев М.С. налоговую декларацию за 2012 год в инспекцию не предоставил. На основании вышеизложенного истец просит обязать ответчика предоставить в налоговый орган налоговую декларацию за 2012 год по форме 3-НДФЛ.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю Дмитриенко Д.Н., действующий на основании доверенности от 13.01.2015 года, требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 19 Налогового кодекса предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пункту 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 228 НК РФ установлены категории физических лиц, которые самостоятельно исчисляют налог и предоставляют декларацию по налогу на физических лиц.

Согласно пп.4 п. 1, п.2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики – физические лица, осуществляют обязательное декларирование дохода, который они получили и с которых налоговым агентом не был удержан налог, обязаны самостоятельно исчислить сумму налога, подлежащего уплате в бюджет, исходя из суммы такого дохода с учетом сумм налога, удержанного налоговым агентом.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2012 года с ООО «КРАМЗ» в пользу Андреева М.С. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула в размере 112 576 рублей 91 копейка.

Андреев М.С. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и обязан предоставить в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3 НДФЛ, однако им этого сделано не было.

Согласно материалам дела 29 мая 2013 года и 23 октября 2013 года в адрес ответчика инспекцией были направлены уведомления на обязательное декларирование доходов за 2012 год. Однако ответчик налоговую декларацию о доходах за 2012 год в Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю до настоящего времени не предоставил.

Доказательств декларирования своего дохода за 2012 год ответчиком в судебном заседании не предоставлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

Из мотивированной части решения Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2012 года следует, что средний заработок Андреева М.С. за время вынужденного прогула составил 129396,91 рубля с учетом налога, средний заработок за минусом подоходного налога – 112576,91 рубля. Таким образом, судом с ООО «Красноярский металлургический завод» в пользу Андреева М.С. произведено взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула в сумме 112576,91 рубля, то есть уже за вычетом подоходного налога, в связи с чем при заполнении налоговой декларации Андрееву М.С. в графе «общая сумма дохода, подлежащая налогообложению» ему следует указать «0», приложив к декларации копию решения Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2012 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на Андреева М.С. обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в Межрайонную ИФНС России №26 по Красноярскому краю налоговую декларацию за 2012 год по форме 3-НДФЛ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В.Шатрова

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2016 года.