Приговоры по делу № 1-471/2013 от 02.10.2013

Дело № 1-471/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 9 октября 2013 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе

Председательствующего судьи Алыповой Т.И.

С участием государственного обвинителя Грязева В.В.

Защитника Заякина С.Г.

Подсудимого Капелюш А.С.

А также потерпевшей гр. А

При секретаре Чирковой В.О.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАПЕЛЮШ А. С., <данные изъяты>, обвиняемого по ст. 111 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Капелюш, находясь в <данные изъяты>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений с гр. А, с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, нанес не менее 5 ударов кулаками в область груди справа и не менее 2-х ударов по лицу.

В результате преступных действий гр. А была причинена закрытая травма груди в виде переломов 8 ребра справа с разрывом правого легкого, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и 2 гематомы на лице, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Капелюш вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство является обоснованным, т.к. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, разъяснения и осознания последствий постановления приговора в особом порядке.

Виновность подтверждается собранными доказательствами.

Действия правильно квалифицированы по ст. 111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких.

Принимает суд во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Согласно заключения медицинского освидетельствования психическим расстройством не страдает, у него имеются психопатические черты характера, которые проявляются в склонности к совершению противоправных действий. Однако данные особенности выражены не столь значительно и не сопровождаются заметным снижением памяти, интеллекта и критических способностей.

Смягчающие обстоятельства – явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность сожительницы. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учетом всех указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления.

Однако данные о личности подсудимого дают основания для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, т.е. о применении ст. 73 УК РФ

Руководствуясь ст. 296-299, 316-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным КАПЕЛЮШ А. С. по ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, не реже 2-х раз в месяц, являться на регистрацию в данный государственный орган.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде (содержался под стражей 1 сутки, 10.09.13г.).

    Приговор может быть обжалован в 10 суток в Пермский краевой суд через Индустриальный суд с момента провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.И.Алыпова