Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2020 (1-174/2019;) от 30.12.2019

дело № 1-16/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Медвежьегорск                                                                         «20» января 2020 года

Республика Карелия

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кутузова С.В.,

при секретаре Полубенко А. А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия Сухаревой М.В.,

подсудимого Потапова А.Ю.,

защитника адвоката Захаровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Потапова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, д. Лумбуши, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Потапов А.Ю., будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в алкогольном опьянении при следующих обстоятельствах.

27 августа 2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Карелия Потапов А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Это постановление вступило в законную силу 7 сентября 2019 года, административный штраф оплачен в полном объёме 29 августа 2019года, водительское удостоверение было сдано 29 августа 2019года.

После этого, 5 декабря 2019 года, в период времени с 10 ч. 00 мин. до 10 часов 30 минут, Потапов А.Ю., зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в алкогольном опьянении и имея умысел на управление транспортным средством в личных целях в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Мазда 6» государственный регистрационный знак М954СР10, при движении у <адрес> в <адрес> Республики Карелия был остановлен сотрудниками ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району и отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. При проведённом непосредственно после задержания освидетельствовании Потапова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,08мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Потапов А.Ю. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд постановляет приговор в отношении Потапова А.Ю. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым Потаповым А.Ю. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Потапов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель также в судебном заседании заявила о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого Потапова А.Ю. без судебного разбирательства в общем порядке.

Представленные доказательства подтверждают, что Потапов А.Ю., являясь лицом, ранее привлечённым к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ, в период времени, когда он в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем в алкогольном опьянении.

Таким образом, обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Потапов А.Ю., позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Потапову А.Ю. суд руководствуется ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ судом также учитываются: личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В этой связи судом было установлено, что Потапов А.Ю. судимости не имеет. Так, представленными материалами дела установлено, что Потапов А.Ю. был осуждён 20 мая 2013г. приговором Медвежьегорского районного суда Республики Карелия по ч. 3 ст. 30- ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 11 декабря 2014г. постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев в колонию-поселение. 28 октября 2015года постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия лишение свободы на основании ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 18 дней. 2 марта 2017года постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия изменено, не отбытая часть наказания в виде лишение свободы сроком 8 месяцев 24 дня заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 24дня. Потапов освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с отбытием назначенного наказания. Согласно справке Медвежьегорского межмуниципального филиала УИИ УФСИН России по Республике Карелия, Потапов А.Ю. был поставлен на учёт в УИИ на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 октября 2015 года 16 ноября 2015 года (л.д. 97). Таким образом, срок наказания в виде ограничение свободы, учитывая внесённые изменения постановлением Президиума Верховного суда Республики Карелия, у него истёк 10 августа 2016года. В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за совершение преступления относящегося к средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Следовательно, на момент совершения преступления по настоящему делу эта судимость являлась погашенной.

Судом также установлено, что Потапов А.Ю. привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны.

У суда сомнений в психической полноценности Потапова А.Ю. не возникает, так как он не состоит на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра, каких-либо сведений, позволяющих сомневаться в психическом здоровье подсудимого суду не представлено. Поэтому суд считает Потапова А.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида наказания, подлежащего назначению Потапову А.Ю. суд учитывает установленные выше характеризующие его сведения, цели наказания направленные как на исправление осуждённого, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, его материальное положение. На основании указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Потапову А.Ю. наказание в виде обязательных работ. Ограничений для назначения Потапову А.Ю. этого вида наказания в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания нет.

При определении размера наказания подсудимому Потапову А.Ю. судом признаются в качестве смягчающего наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при определении наказания Потапову А.Ю. суд не находит. Также не имеется оснований для изменения категории преступления, совершённого Потаповым А.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания, подлежащего назначению Потапову А.Ю. в связи с назначением ему менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Потапов А.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Гражданский иск в ходе дознания и в судебном разбирательстве заявлен не был.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на автомобиль «Мазда 6» следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: протокол отстранения от управления транспортным средством, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Потапова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Отменить арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>

Вещественные доказательства: протокол отстранения от управления транспортным средством, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В течение 10 суток в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________ С.В.Кутузов