Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3916/2021 ~ М-938/2021 от 16.02.2021

копия

24RS0041-01-2021-001409-66

Дело № 2-3916/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Фирма «Культбытстрой» к Шаповаленко Светлане Михайловне, Шаповаленко Сергею Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Фирма «Культбытстрой» обратилось в суд с иском к Шаповаленко С.М., Шаповаленко С.К., мотивируя требования тем, что решением Октябрьского районного суда г. Красноярска с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Шаповаленко С.М. взыскана стоимость устранения недостатков переданной квартиры в размере 57215 руб., неустойка 5000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 3000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; в пользу Шаповаленко С.К. взыскана стоимость устранения недостатков переданной квартиры в размере 57215 руб., неустойка 5000 рублей, компенсация морального вреда 1000 рублей, штраф 3000 рублей. Указанное решение суд постановил считать исполненным и не приводить к принудительному исполнению в части стоимости работ по устранению строительных недостатков в сумме 114430 руб.. 11.12.2020г. на основании исполнительного листа Шаповаленко С.М. получила со счета АО «Фирма «Культбытстрой» в ПАО «Сбербанк» сумму 92215 руб., на основании исполнительного листа Шаповаленко С.К. получил со счета АО «Фирма «Культбытстрой» в ПАО «Сбербанк» сумму 66215 руб.. Таким образом, Шаповаленко С.М. и Шаповаленко С.К. каждый неосновательно обогатились на сумму 57215 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «Фирма «Культбытстрой», ответчики Шаповаленко С.М., Шаповаленко С.К. не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно

Руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 29.07.2018) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 сентября 2020 года постановлено: « Исковые требования Шаповаленко Светланы Михайловны, Шаповаленко Сергея Константиновича к АО «Фирма «Культбытстрой» о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Шаповаленко Светланы Михайловны стоимость устранения недостатков переданной квартиры в размере 57 215 руб., неустойку в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 3000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Шаповаленко Сергея Константиновича стоимость устранения недостатков переданной квартиры в размере 57 215 руб., неустойку в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 3 000 руб. В удовлетворении требования Шаповаленко Светланы Михайловны, Шаповаленко Сергея Константиновича к АО «Фирма «Культбытстрой» о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300 руб., о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств, отказать. Решение суда в части взыскания с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу Шаповаленко Светланы Михайловны, Шаповаленко Сергея Константиновича стоимости работ по устранению строительных недостатков в размере 114 430 руб. считать исполненным и принудительному исполнению не приводить. Управлению Судебного департамента в Красноярском крае выплатить в равных долях Шаповаленко Светлане Михайловне, Шаповаленко Сергею Константиновичу денежные средства в размере 114 430 руб. за счет средств, поступивших во временное распоряжение Управления Судебного департамента в Красноярском крае, перечисленных АО «Фирма «Культбытстрой» на основании платежного поручения У от 16.09.2020 года. Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в пользу ООО «КрайОценка» расходы за производство экспертизы в размере 31 000 руб. Взыскать с АО «Фирма «Культбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 789 руб.»

Из представленных Управлением Судебного департамента в Красноярском крае платежных поручений следует, что 17.12.2020г. с депозита произведен возврат денежных средств на основании платежного поручения У в размере 57215 руб. Шаповаленко С.М., на основании платежного поручения У руб. в размере 57215 руб. Шаповаленко С.К..

Кроме того, инкассовым поручением У от 11.12.2020г. со счета АО «Фирма «Культбытстрой» на счет Шаповаленко С.М. на основании исполнительного документа переведены денежные средства в размере 91215 руб., инкассовым поручением №852037 от 11.12.2020г. со счета АО «Фирма «Культбытстрой» на счет Шаповаленко С.К. на основании исполнительного документа переведены денежные средства в размере 66215 руб..

Таким образом, АО «Фирма «Культбытстрой» излишне перечислены денежные средства Шаповаленко С.М. и Шаповаленко С.К. в размере по 57215 руб., которые являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

Одновременно с этим как следует из платежного поручения У от 13.05.2021г. уже после подачи искового заявления Шаповаленко С.М. произвела возврат денежных средств в размере 57215 руб. на счет АО «Фирма «Культбытстрой», следовательно в данной части решение надлежит считать исполненным.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3487 руб., что подтверждается платежным поручением У от 10.02.2021г.. Поскольку требования истца исполнены ответчиком Шаповаленко С.М. после обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд, а ответчиком Шаповаленко С.К. не исполнены до настоящего времени, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3487 руб. подлежит возмещению ответчиками в равных долях, по 1743 руб. 50 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Фирма «Культбытстрой» к Шаповаленко Светлане Михайловне, Шаповаленко Сергею Константиновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Шаповаленко Сергея Константиновича в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 57215 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1743 рубля 50 копеек.

Взыскать с Шаповаленко Светланы Михайловны в пользу АО «Фирма «Культбытстрой» сумму неосновательного обогащения в размере 57215 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1743 рубля 50 копеек. Решение суда в части взыскания в пользу истца суммы неосновательного обогащения с Шаповаленко Светланы Михайловны считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2021г..

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-3916/2021