Решение по делу № 2-925/2012 от 24.09.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

  ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           <ДАТА1>                                                                            с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС> филиала «Спасский» к <ФИО3> и <ФИО4>      о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, проживающим по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 27 <АДРЕС>    <АДРЕС> района <АДРЕС> края, о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению в размере 10082,07  руб., пени за несвоевременную оплату в размере 149,43 рублей и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 409,26  рублей.  Период образования задолженности - с  марта 2012 года по июль 2012 года.

В судебном заседании представитель истца исковые  требования поддержал в полном объёме, просит взыскать с ответчиков сумму задолженности основного долга, пеню за несвоевременную оплату  и уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в пользу предприятия.

Ответчик <ФИО3>  в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явился,  о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом уведомлен судебной повесткой с уведомлением по месту жительства,  о чем свидетельствует возвратившийся в суд конверт с отметкой почтового отделения «причина невручения - истек срок хранения». В соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По убеждению суда, неявка ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки дает основание суду сделать вывод об отказе адресата принять судебную повестку в почтовом отделении.

Таким образом, имеются предусмотренные ст.167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, который в силу части 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание по неизвестным суду причинам не явилась,  о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом,  о чём имеется уведомление о получении судебной повестки.

 Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, извещенного о дате и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, из которых следует, что ответчики действительно имеют задолженность за коммунальные услуги, что подтверждается справкой о взаиморасчетах с квартиросъемщиком, задолженность не погашена, полагает  иск подлежащим удовлетворению.

Требования истца о взыскании пени за период просрочки платежа  за вышеуказанный период  образования задолженности в соответствии с расчетом является обоснованным.

Согласно ст.153 ч.1 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст.  155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии с представленными доказательствами, расчетом, ответчик обязан оплатить пени в пользу предприятия - истца и на его счет, но не в счет погашения будущих платежей с отражением суммы оплаты на своем лицевом счете. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае взысканию подлежат уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

По изложенному, руководствуясь ст. 198, ст.234-235  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

            Удовлетворить исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС>  к <ФИО3> и <ФИО4>  и взыскать  с <ФИО3> и <ФИО4>  в пользу Краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" в лице филиала «Михайловский» теплового района «<АДРЕС>   задолженность за коммунальные услуги по отоплению в сумме 10082,07  рублей, пеню за  несвоевременную оплату в размере 149,43  рублей солидарно и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 409,26  рублей, подлежащих взысканию в равных долях по 204,63 рублей с каждого.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края заявление об отмене заочного решения, а также обжаловать в апелляционном порядке решение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение одного месяца  через мирового судью.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>