Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2013 ~ М-770/2013 от 22.05.2013

Дело № 2-873/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                    16 августа 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчика Зинина М.И. адвоката Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Зинину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Зинину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Зинину М.И. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых. Принятые обязательства по возврату кредита в установленные графиком платежей сроки и размере Зинин М.И. не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Зинина М.И. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Зинин М.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом.

Согласно сообщению УУП МО МВД России «Шатурский» Зинин М.И. по месту регистрации по адресу: <адрес> (адресная справка л.д. 30), не проживает, адресом его фактического места жительства является - <адрес>. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по адресу фактического места жительства ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Адвокат Баринова Е.П., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Зининым М.И. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели.

Пунктом 3.1. кредитного договора определен порядок погашения задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 3.1.5. кредитного договора заемщик обязался ежемесячно, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., производить погашение задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом.

На основании п. 2.2. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств.

Согласно п. 6.1. кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом по договору и иных платежей.

В силу п. 4.1. кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения заемщиком включительно.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., их которых: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом в указанных размерах.

Представленный истцом в материалы дела расчет соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена. Возражений относительно размера заявленных требований не поступило.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Размер неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, является соразмерным последствиям нарушения обязательств. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.

Взыскать с Зинина М.И. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева