Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5346/2014 ~ М-3544/2014 от 15.04.2014

2-5346/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Павловой И.М.,

при секретаре                                   Ланцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева С.С, к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании договора социального найма в спорном жилом помещении, обратился к ответчикам с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако вне судебного порядка вопрос не разрешен.

Истец Лаптев С.С. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении исковые требования поддержал, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики "ответчик" "ответчик2" извещены надлежащим образом. Своих представителей в судебное заседание не направили, в представленном суду отзыве "ответчик2" возражало против удовлетворения исковых требований.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В судебном заседании установлено, что квартира №, расположенную по адресу: АДРЕС предоставлена по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Согласно карточке лицевого счета, выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрирован и проживает истец аптев С.С. (л.д. 12, 16).

Согласно технического паспорта "наименование", спорная квартира состоит из двух комнат и имеет общую площадь жилого помещения 35,3 кв.м. (л.д. 7-11).

Из материалов дела усматривается, что истец право на приватизацию не реализовал, занимаемая им квартира к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не относиться.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истец не воспользовался, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Лаптевым С.С, право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                           Судья: