Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1532/2010 ~ М-1286/2010 от 01.06.2010

                                                                                                       Дело №2-1532/2010 

        РЕШЕНИЕ                                       

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания –  Харитоновой Т.Н.,

с участием в деле:

истца - ООО «Росгосстрах»,

ответчика –  Моторина Владислава Владимировича,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Открытого акционерного общества  «Птицефабрика «Атемарская», его представителя Порункова Василия Анатольевича, действующего по доверенности от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстарх-Поволжье» к Моторину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба,

                                                       установил:

ООО «Росгосстрах»  обратилось в суд с иском к Моторину В.В. о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований указало, что ООО «Росгосстрах» заключило договор добровольного страхования автомобиля марки Авто 1 с ОАО «Птицефабрика «Атемарская». Дата в результате столкновения транспортных средств в г. Саранске на ... был поврежден застрахованный автомобиль, принадлежащий ОАО «Птицефабрика «Атемарская». В результате страхового случая на основании актов о страховании филиал ООО «Росгосстрах»  перечислил страховое возмещение в размере 130 137 руб. 92 коп. и 205 880 руб.81 коп. Лицом, виновным в ДТП является ответчик, управляющий автомобилем Авто 2 государственный номер № .... Просил суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 336 018 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6560 руб. 19 коп.

         В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом главный юрист ООО «Росгосстрах»  ФИО1 представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Моторин В.В. не явился, согласно почтовому уведомлению адресат за извещением не явился.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Открытого акционерного общества  «Птицефабрика «Атемарская» Порунков В.А. исковые требования истца поддержал, просил удовлетворить.

        Заслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что Дата в 22 часа 40 минут в г. Саранске на ... автомобиль Авто 2 государственный номер № ..., под управлением Моторина В.В., при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем Авто 1 государственный регистрационный номер № ..., под управлением ФИО2

Постановлением № ... по делу об административном правонарушении от Дата Моторин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 12.13 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Из договора  № ... от Дата следует, что между ООО «Росгосстрах-Поволжье»  и ОАО «Птицефабрика «Атемарская» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства Авто 1 № ..., срок страхования с Дата по Дата Дата .

В соответствии с актом о страховом случае по добровольному страхованию транспортных средств № ... от Дата , филиала ООО «Росгосстрах - Поволжье» - «Главное управление по РМ», произошедшее Дата событие в виде причинения ущерба транспортному средству ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  признано страховым случаем, страховая выплата определена в размере 130 137 руб. 92 коп.. Согласно платежному поручению  № ... от Дата ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  был произведен платеж в размере 130 137 руб. 92 коп.

В соответствии с актом о страховом случае по КАСКО № ... доп. от Дата , филиала ООО «Росгосстрах -Поволжье» - «Главное управление по РМ», произошедшее Дата событие в виде причинения ущерба транспортному средству ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  признано страховым случаем, страховая выплата определена в размере 205 880 руб. 81 коп. Согласно платежному поручению № ... от Дата ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  был произведен платеж в размере 205 880 руб. 81 коп.

В силу части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что ООО «Росгосстрах» выплатило страхователю ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  страховое возмещение, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки  - ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах »  336 018 руб. 73 коп, согласно следующему расчету:

130 137 руб. 92 коп.  (страховое возмещение, выплаченное ОАО «Птицефабрика «Атемарская» Дата ) +  205880 руб. 81 коп.  (страховое возмещение, выплаченное ОАО «Птицефабрика «Атемарская»  Дата ) =  336 018 руб. 73 коп.

        Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд также взыскивает с Моторина В.В. расходы, понесенные ООО «Росгосстрах» по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6560 руб. 19 коп. При этом уплаченная соответствует подпункту 1пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

      Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

   Исковые требования ООО «Росгосстарх-Поволжье» к Моторину Владиславу Владимировичу о возмещении ущерба удовлетворить.

           Взыскать с  Моторина Владислава Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах»  возмещение убытков в размере 336 018 рублей (триста тридцати шести тысяч восемнадцати)  рублей 73 (семидесяти трех) копеек и возврат госпошлины в сумме 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят)   рублей 19 (девятнадцать)  копеек.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова