Определение по делу № 2-1070/2014 ~ М-1015/2014 от 07.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1070/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к Соловьеву Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов.

Судом поставлен вопрос о передачи дела на рассмотрение Зареченского районного суда г. Тулы по подсудности.

Истец АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Соловьева Д.А. по доверенности Соловьева Н.В. не возражала против передачи дела в Зареченский районный суд г. Тулы по подсудности.

Ответчик Соловьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному для определения подсудности заявлений, поданных в порядке искового производства, иск подается по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела ответчик Соловьев Д.А. зарегистрирован по адресу <адрес>

В соответствии с территориальной дислокацией указанный адрес не является территорией Советского района г. Тулы.

В п. 2 заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» указано, что подсудность для разрешения споров, вытекающих из кредитного договора, установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доказательств об установлении договорной подсудности банком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, суд полагает, что данный спор подлежит рассмотрению в Зареченском районном суде г. Тулы, в связи с чем указанное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 ГПК РФ, суд

определил:

передать на рассмотрение по подсудности гражданское дело № 2-1070/14 по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Соловьеву Дмитрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов в Зареченский районный суд г. Тулы, находящийся по адресу: г. Тула, ул. Литейная, д. 8.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Советский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий