Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7838/2014 ~ М-6968/2014 от 10.07.2014

     Дело № 2-7838/2014

                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2014 года                    г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                     Торшиной С.А.,

при секретаре                             Кулешовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рычкова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рычков А.А. обратилась в суд к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... государственный регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.... Истцом подано заявление о страховом событии. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ... рублей 48 копеек. Однако истец считает данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта. В связи с чем он обратился в ...», где была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей и величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу страховое возмещение с учетом дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей 52 копеек, расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ..., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Рычков А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов на основании доверенности представителю Макарук О.И.

Представитель истца Макарук О.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения в размере ..., по оплате услуг экспертного учреждения в размере ... рублей, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований в указанной части. Поддержала исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» Псиков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания выполнила принятые на себя обязательства договору добровольного имущественного страхования, перечислив всю страховую сумму на счет истца. Также считает заявленный размер компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерно завышенными.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Определением Центрального районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по иску Рычкова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг экспертного учреждения, в связи с отказом истца от иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно п. 5 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащей на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования автомобиля ..., государственный регистрационный знак №...

Истцом подано заявление о страховом событии. Страховщик признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере ...

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ...», где была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере ... рублей и величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» была перечислена на счет истца сумма в размере ... копеек – страховое возмещение с учетом величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля и расходов истца по оплате услуг экспертного учреждения, что подтверждается платежным поручением № №....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о выплате суммы страхового возмещения удовлетворены до вынесения настоящего решения.

В соответствии с со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГг. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт причинения нравственных страданий потерпевшему в результате нарушения его предусмотренного Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» права на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счет возмещения причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, то за истцом признается право на компенсацию ему ответчиком морального вреда, причиненного в результате неисполнения ответчиком обязательства по договору обязательного страхования.

При определении размера подлежащей возмещению компенсации морального вреда, необходимо принять во внимание, что со стороны ОСАО «Ингосстрах», в данном конкретном случае, имели место виновные, противоправные действия, направленные на уклонение от исполнения обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме.

Исходя из приведенных выше правовых норм, обстоятельств, характера и степени нравственных страданий, суд оценивает причиненный истцу моральный вред в размере ... рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного суда РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложение на ответчика штраф в обязательном порядке.

Обращаясь в ОСАО «Ингосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, Рычков А.А. предполагал добровольное и добросовестное исполнение со стороны ответчика обязанностей предусмотренных упомянутой нормой Закона.

Поскольку надлежащим образом, требование истца в добровольном порядке ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить отказалось, суд считает необходимым взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рычкова А.А. штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует расчету: ...

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебное представительство является институтом, основное назначение которого сводится к защите прав, свобод и законных интересов граждан. Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Принцип добросовестности и разумности является объективным критерием оценки деятельности.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что представителем истца было составлено исковое заявление, он присутствовал при рассмотрении дела в судебном заседании, с учетом специфики подготовленных представителем истца документов (содержания иска, копий представленных документов), сложности дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оказанию услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рычкова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Рычкова А. А.ича компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Рычкова А. А.ича к ОСАО «Ингосстрах» о компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районной суд ... в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

...

...

...

Судья: С.А. Торшина