Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2020 ~ М-322/2019 от 18.12.2019

                          Дело № 2-33/2020

УИД: 28RS0007-01-2019-000588-28

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2020 года                                                         г. Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.Е.,

при секретаре Гончарук И.А.,

с участием истца Макаренко Н.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Натальи Петровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3, к администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаренко Н.П. обратилась в суд, с учетом уточнений, с иском к администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, в обоснование указав, что в сентябре 2004 года она по устной договоренности заселилась в свободный жилой дом, расположенный по <адрес>, адрес которому был присвоен на основании постановления главы Куприяновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. С момента предоставления жилого помещения и до настоящего времени она открыто и непрерывно пользуется данным жилым домом как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает расходы за электроэнергию. В 2019 года она стала обращаться по вопросу передачи ей жилого дома в собственность в администрацию Куприяновского сельсовета, одна ей было отказано, в связи с тем, что жилое помещение не является муниципальной собственностью ни Куприяновского сельсовета, ни администрации Завитинского района. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилое помещение, иным способом, кроме как в судебном порядке установить право собственности на жилое помещение не имеет возможности.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд признать за ней и её несовершеннолетними детьми ФИО4, ФИО3 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Представитель ответчика администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу не обращался.

Представители третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области, представитель отдела образования администрации Завитинского района Амурской области, третье лицо ФИО11, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства по делу не обращались.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании истец Макаренко Н.П. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске, указав, что ранее в спорной квартире проживала семья ФИО2, которые умерли, их наследники собирались оформить наследственные права, но ничего не сделали. Против того, что она с мужем и детьми заселилась в указанный дом не возражали.

Свидетель Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании подтвердили обстоятельства длительного, непрерывного и добросовестного владения Макаренко Н.П. и её несовершеннолетними детьми недвижимым имуществом - квартирой № по <адрес> с 2004 года. Указав, что ранее в данной квартире проживала семья ФИО2, которые умерли. Каких-либо претензий по поводу заселения Макаренко Н.П. с семьёй в указанный жилой дом никто не предъявлял. В квартире № в указанном доме по настоящее время проживает ФИО6

В заключении отдел образования администрации Завитинского района Амурской указал, что считает возможным удовлетворить уточненные исковые требования Макаренко Н.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, к администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>, в связи с тем, что данные требования не противоречат интересам несовершеннолетних детей, а значительно улучшат их имущественное положение (л.д. 91).

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частями первой и второй статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

К числу объектов гражданских прав, в том числе права собственности, относятся недвижимые вещи (недвижимое имущество, недвижимость), к которым относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст. 130 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Пунктом 3 статьи 218 ГК РФ закреплены основания приобретения права собственности, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Одним из способов приобретения недвижимого имущества – жилого помещения в собственность является приватизация.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ по решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно ст. 1 Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном фонде.

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

При этом, в силу п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.ч. 3-6 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

При этом в соответствии с абз. 3 ст. 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 (ред. от 20 декабря 2017 года) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права.

Судом установлено, что в рамках настоящего гражданского дела спор возник относительно признания за истцом в порядке приватизации права собственности на жилое помещение – <адрес>.

Из технического паспорта на жилой дом по <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он расположен на территории совхоза «Куприяновский» <адрес>, год постройки – <***>, общая площадь дома – <***> кв.м., жилая площадь – <***> кв.м., средняя площадь квартир <***> кв.м., владелец <адрес> – ФИО2, <адрес> – ФИО6 (л.д.8-16).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № и постановления главы Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» объектам недвижимого имущества присвоены адресата, в частности, жилому помещению находящемуся по адресу <адрес> присвоен адрес на основании постановления Правительства РФ от 19.11.2014 №1221 «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», Постановлением администрации Куприяновского сельсовета от 12.01.2015 года №4 «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги «Присвоение, изменение и аннулирование адресов объектов недвижимости» (л.д. 23,24-26, 29).

В соответствии со сведениями, содержащимися в паспорте гражданина Российской Федерации на имя Макаренко Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сведениями ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Н.П., ФИО3, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.6-7, 47-49).

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Макаренко Н.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является правообладателем общей долевой собственности, доля в праве 1/3 на земельный участок и здание, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи индивидуального жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56).

Согласно справке администрации Куприяновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Макаренко Н.П. проживает по адресу: <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

Из выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, занимается Макаренко Н.П., с сентября 2004 года, лицевой счет № (л.д. 27, 28).

Из доводов искового заявления, пояснений истца, показаний свидетелей, оснований сомневаться в которых у суда не имеется, следует, что спорное жилое помещение было предоставлено Макаренко Н.П. в 2004 году как жителю с. Куприяновка Завитинского района, нуждающейся в предоставлении жилого помещения для проживания, в котором истец совместно со своими несовершеннолетними детьми открыто, непрерывно проживали и использовали его по назначению.

Законность вселения истца в указанное жилое помещение и проживания в нем, при этом с 2004 года, лицами, участвующими в деле, иными лицами в ходе производства по делу не оспаривалась, не опровергнута путем предоставления допустимых доказательств.

Согласно справкам администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, документов на строительство жилого дома по адресу: <адрес> администрации Куприяновского сельсовета не имеется (л.д.30, 107,112).

Согласно информации Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью Завитинского района Амурской области и в реестре муниципального имущества Завитинского района не значится (л.д.20).

Из справок администрации Куприяновского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> не является собственностью администрации Куприяновского сельсовета, правоустанавливающими документами администрация не располагает, в связи с чем в приватизации квартиры Макаренко Н.П., ФИО3, ФИО4 отказано (л.д.22, 103,104,108,109).

Согласно информации Министерства имущественных отношений Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, объект недвижимого имущества – квартира, №, расположенная по адресу: <адрес> реестре собственности Амурской области отсутствует (л.д.52).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и следует из технического паспорта на жилой дом, земельный участок расположенные по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что собственником квартиры № являлась ФИО2 (л.д.8-11).

Кроме того, из сообщения ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве технической документации, находящемся на хранении в Учреждении, в инвентарном деле на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, имеется следующая документация: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ за №б/н, согласно которому ФИО2 (дата рождения отсутствует) приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (улица и номер дома отсутствует). Штамп регистрации надписи БТИ на договоре имеется. Также в реестровой книге по Завитинскому району «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение» на странице 53 под реестровым номером №, произведена запись регистрации договора передачи ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> (улица и номер дома отсутствуют) за ФИО2 (дата рождения отсутствует) (л.д.68-69). Также согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобретено право собственности на квартиру в указанном двухквартирном жилом доме.

В судебном заседании установлено следует из показаний свидетелей, что ФИО7 проживает по настоящее время в <адрес>.

Согласно сообщению отделения ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в архиве отделения ЗАГС по <адрес> имеется актовая запись о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в частности, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследственного имущества, состоящего из денежного вклада, обратилась ФИО11, являющаяся дочерью ФИО2 Постановлением нотариуса Завитинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО2, ФИО11 отказано, в связи с тем, что срок принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, а наследник проживал и был зарегистрирован отдельно от наследодателя, факт принятия наследства и распоряжения имуществом документально не подтвержден (л.д.92-99).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ указанной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (статьи 1, 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 1-2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание нормы права, действующие на момент открытия наследства, судом не установлено обстоятельств фактического принятия наследства кем-либо из наследников по закону после ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств, подтверждающих обратное в материалы дела не представлено.

При отсутствии наследников, указанных в статьях 1142 - 1148 ГК РФ, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, применяются правила о наследовании выморочного имущества, установленные статьей 1151 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения, переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Таким образом, имущество, не принятое ни одним из наследников, поступает в собственность публично-правового образования в качестве выморочного при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Правомочия собственника определяются статьей 209 ГК РФ, согласно которой собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 ГК РФ), что в системной взаимосвязи с положениями ранее действовавшего Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а также Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предполагало ранее и в настоящее время регистрацию собственником своего права собственности.

Вместе с тем, администрация Куприяновского сельсовета каких-либо действий в отношении имущества, являвшегося выморочным, не предпринимала, свои права как собственника в отношении указанного имущества не осуществляла, с требованиями о возврате государственного имущества, каковым являлось спорное недвижимое имущество, к истцам в течение всего срока владения и пользования ими недвижимым имуществом никто не обращался, предоставив спорное жилое помещение семье Макаренко Н.П., при этом ответчиком по делу - администрацией Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области возражений против исковых требований истца Макаренко Н.П. о признании за ней и ее несовершеннолетними детьми права собственности на недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в силу приватизации суду не представлено.

Обстоятельств, препятствующих реализации Макаренко Н.П. и ее несовершеннолетним детям своего права на приватизацию в материалах дела не имеется.

Так, согласно справке комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Макаренко Н.П., зарегистрированная по адресу: <адрес>, не имеет приватизированного жилья и право на приватизацию жилья на территории Завитинского района Амурской области не использовала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Согласно справке Комитета по управлению муниципальным имуществом Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет приватизированного жилья и право на приватизацию жилья на территории Завитинского района Амурской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не использовала. Предоставить запрашиваемые сведения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным, по причине того, что приватизация жилых помещений, в связи с передачей жилищного фонда из муниципальной собственности Завитинского района в муниципальную собственность городского поселения «Город Завитинск» осуществлялась Комитетом по управлению муниципальным имуществом Завитинского района до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

Из справок администрации Куприяновского сельсовета Завитинского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, 14 следует, что Макаренко Н.П., ФИО4, ФИО3, не имеют приватизированного жилья и правом на приватизацию жилья на территории Куприяновского сельсовета Завитинского района в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовались (л.д. 18, 105, 110).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец, занимающий жилое помещение по адресу: <адрес>, имеет право на приватизацию и приобретение указанной квартиры в собственность, однако по не зависящим от неё причинам не может реализовать указанное право во внесудебном порядке, ввиду того, что спорное жилое помещение в установленном порядке не было передано в муниципальную собственность.

Статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

По смыслу указанного Закона РФ право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права (Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года).

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из предусмотренных законом способов защиты права является признание права.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленное истцом Макаренко Н.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, требование о признании за ними в порядке приватизации права собственности на квартиру в жилом доме по адресу: <адрес>, является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности за Макаренко Натальей Петровной и её несовершеннолетними детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий                                                        А.Е. Никитина