Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-191/2012 от 21.08.2012

К делу № 12-191/12

РЕШЕНИЕ

29 августа 2012 года гор. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., при секретаре Парфеновой О.О., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Овчаренко В.В., рассмотрев жалобу Овчаренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 от 31 июля 2012 года Овчаренко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Овчаренко В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене.

Согласно жалобе, при вынесении постановления судья не всесторонне и не полно дал оценку всем доказательствам, добытым по делу, не проверил их достоверность и законность. С инкриминируемым ему административным правонарушением он не согласен. Согласно протоколу об административном правонарушении его действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Мировой судья в постановлении сослался в качестве доказательства на пояснения инспектора ДПС. Просит учесть, что он не осуществлял движение по встречной полосе. Согласно его доводов, обстоятельства правонарушения, якобы им допущенного, в постановлении изложены неверно и не соответствуют действительности. В нарушение требований КоАП РФ мировым судьей не были установлены истинные обстоятельства данного административного дела. Поэтому он считает, что мировым судьей неполно исследованы обстоятельства по делу. Просит суд отменить постановление об административном правонарушении от 31 июля 2012 года, прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Кроме того просит учесть, что на данном участке автодороги отсутствуют знаки дорожного движения, свидетельствующие об ограниченной видимости.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Овчаренко В.В. в судебном заседании явился, подтвердил доводы, изложенные в жалобе и по существу вмененного правонарушения пояснил, что он, Овчаренко, не осуществлял движение по встречной полосе. Согласно его доводов, обстоятельства правонарушения, якобы допущенного им, в постановлении изложены неверно и не соответствуют действительности. Просит учесть, что выезжал на полосу в месте, где нанесена прерывистая линии разметки, и закончил его на прерывистой линии разметки. Со схемой правонарушения он не согласен. На указанном участке дороги не видна дорожная разметка.

Должностное лицо, инспектор Государственной инспекции безопасности дорожного движения, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы об административном правонарушении, жалобу Овчаренко В.В., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Из протокола об административном правонарушении от 28 мая 2012 года № следует, что в нарушение п.п. 1.3 ПДД водитель Овчаренко В.В. управляя автомобилем на 15 км а/д Адлер- Красная Поляна при обгоне выехал на полосу встречного движения в месте, где нанесена линия 1.1 дорожной разметки.

Согласно требованиям Правил дорожного движения, 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. 9.7 Правил дорожного движения, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Из п.11.4 Правил дорожного движения, следует, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Таким образом, суд считает, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения был совершен Овчаренко В.В. при условии и в случае, когда это было прямо запрещено Правилами дорожного движения.

Факт совершения Овчаренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения ( л.д.4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУВД КК (л.д. 5), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, исходя из схемы нарушения ПДД, отображающей в прогрессии следование автомобиля под управлением Овчаренко В.В. усматривается, что транспортное средство совершило выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где полосы разделены сплошной горизонтальной разметкой. При этом отчетливо усматривается, что обгону подлежит транспортное средство, движущееся в этом же направлении. Какого- либо сомнения в подлинности и допустимости данные записи не вызывают. Каких-либо нарушений законодательства при составлении документов установлено не было.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая доводы Овчаренко В.В., приведенные в судебном заседании, о неверной квалификации его, Овчаренко, действий должностным лицом, а также о нарушениях, допущенных при составлении документов, суд считает их несоответствующими действительности, так как они были опровергнуты путем исследования в судебном заседании, в том числе видеосъемкой. Процессуальных нарушений, могущих повлечь на признание представленных доказательств полученными с нарушениями закона выявлено не было. Поэтому доводы Овчаренко суд оценивает как избранный им способ защиты. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считаю, что содеянное Овчаренко В.В. не является исключением и не подпадает под перечень случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия.

Эти обстоятельства были учтены мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении и им была дана должная оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления мировым судьей были в полной мере соблюдены процессуальные нормы, предусмотренные КоАП РФ.

В связи с выше изложенным, и, исходя из того, что каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении административного протокола мировым судьей допущено не было, суд считает, что постановление в отношении Овчаренко В.В. вынесено законно и обоснованно, и оснований для его отмены нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Овчаренко В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 31 июля 2012 года в отношении Овчаренко В.В. о назначении административного наказания в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения.

Копию настоящего решения направить для сведения физическому лицу.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Федоров Е.Г.