Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-782/2018 от 29.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>          07 декабря 2018 года

    Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретарях судебного заседания Бородине С.А., Антоненко М.А.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Стукалова Р.С., Савченко А.Н., Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Джанзакова Е.В.,

защитника подсудимого Джанзакова Е.В. адвоката ЕГ. Г.К.,

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Джанзакова Е. В., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, корп. «в» <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джанзаков Е.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Джанзаков Е.В., около 16 часов 00 минут дата, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил телевизор марки «Рубин» чёрного цвета, серийный номер RB – 19SL1U стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 5 000 рублей. Он же около в 20 часов 00 минут дата, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, находясь на законных основаниях в <адрес> по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил стиральную машину марки «LG» белого цвета, серийный №PWLPO59232, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, неправомерно обратив в свою пользу, тайно похитив её, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 7 000 рублей, а всего причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 12000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

    В судебном заседании Джанзаков Е.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показал, что они жили на ул. 50 лет ВЛКСМ с супругой, снимали квартиру. За неуплату квартиры хозяйка попросила их съехать. Жена уехали к бабушке на <адрес> решил похитить телевизор и стиральную машину. Он пошел в комиссионный магазин, который находится на Пирогова, пригласил хозяина этого магазина на квартиру, чтобы он посмотрел телевизор и стиральную машину. За телевизор он дал одну тысячу с чем-то, точно не помнит. Стиральную машину подсудимый отвез в другой комиссионный магазин. Там ему сказали, что без паспорта не примут. Он оставил стиральную машину там и ушел. Потом он уехал к тете с дядей в Калмыкию. Его супруга позвонила и сказала, что его ищет полиция из-за того, что он взял телевизор и стиральную машину. Потом ему перезвонили сотрудники полиции, он им сказал, где телевизор и стиральная машина. Написал явку с повинной. Не привез стиральную машину обратно, когда ее отказались брать в комиссионном магазине, потому что испугался.

    Помимо признания Джанзаковым Е.В. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что 30 или дата по её объявлению на AVITO о сдаче <адрес> на 50 лет ВЛКСМ, <адрес> позвонила сожительница подсудимого. Она приехала, посмотрела квартиру, согласилась в ней жить, потерпевшая передала ей ключи. Она попросила телевизор, об оплате договорились устно. За январь она должна была заплатить 7 000 рулей, а заплатила только 2 000 рублей. Сказала, что у них проблемы, ищут работу. В счет оплаты за жилье по устной договоренности они должны были купить стиральную машину. Они приобрели стиральную машину в счет оплаты. За три месяца оплаты не поступало. В конце мая потерпевшая приехала на квартиру, дала им срок для оплаты до конца мая 2018 года. 30 мая она приехала на квартиру, квартира была пустая, отсутствовали жильцы, не было стиральной машины и телевизора. На следующий день написала заявление в полицию. У Е. телефон был выключен, жена не брала трубку. Телевизор черного цвета, марки «Рубин», по чеку он стоил 5 000 рублей. Стиральная машина марка LG, стоит 7 000 рублей. Причиненный ущерб является значительным. заработная плата в среднем 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства в виде ипотеки, размер ежемесячного платежа 9300 рублей.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Кухтаревой А.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что в квартиру на ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> они с сожителем въехали дата. Прожили полгода. Нашли по объявлению. Платили по частям. Когда уезжала из квартиры, Джанзаков оставался в квартире проживать. В квартире были холодильник, печка газовая, телевизор, стиральная машина. Все это принадлежало хозяйке. Стиральную машину они поставили в счет оплаты за квартиру по договоренности с хозяйкой за один месяц – 7000 рублей. После того, как съехала с квартиры, с Джанзаковым вечером созванивались. Он сказал, что у него должна быть сумма, чтобы отдать хозяйке. Не говорил, что продал стиральную машину. У них есть общий ребенок 2015 года рождения, но Джанзаков отцом не вписан. Хозяйке квартиры написала расписку, что обязуется вернуть сумму определенного числа, отдали паспорта в залог.

Из показаний свидетеля Кухтаревой А.Е., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что вечером дата около 20 часов 00 минут от своего гражданского мужа Джанзакова Е.В. она узнала, что он украл из съемной квартиры телевизор и стиральную машину, которые принадлежат хозяйке квартиры по имени «Потерпевший №1». Также по голосу она поняла, что Джанзаков Е.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и в ходе телефонного разговора он ей сообщил, что бытовую технику он продал.

После оглашения показаний свидетель Кухтарева А.Е. пояснила, что подписи в протоколе допроса принадлежат ей, она читала протокол допроса, подтвердила свои показания.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что Свидетель №1 является индивидуальным предпринимателем, что подсудимый несколько раз приходил к нему в комиссионный магазин с просьбой прийти к нему домой. Говорил, что у него есть телевизор и стиральная машина, которые достались его жене по наследству. Когда свидетель прибыл по адресу, указанному Джанзаковым Е.В., в квартиру, он увидел стоящие с упакованными вещами сумки. Джанзаков Е.В. пояснил Свидетель №1 о том, что они с женой переезжают, у них есть все необходимое, эти вещи им не нужны, на новом месте есть новые. Свидетель №1 Джанзаков Е.В. предложил телевизор и стиральную машинку. Марку предложенных вещей он не помнит. Свидетель приобрел у Джанзакова Е.В. телевизор за 1 500 рублей, от стиральной машинки он отказался.

    Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что дата он находился на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, ИП «Скорянков В.Ю.». Около 16 часов 00 минут пришел ранее не знакомый ему молодой человек, который предложил ему купить стиральную машину марки «LG» белого цвета и телевизор «Рубин» черного цвета. Его заинтересовал телевизор. Мужчина пригласил его к себе домой по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и показал жидкокристаллический телевизор марки «Рубин» в корпусе черного цвета. Они договорились, что он купит у него этот телевизор за 1200 рублей, мужчину эта цена устроила.

    После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, противоречия объяснил тем, что забыл подробности.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата он был приглашён сотрудниками полиции для производства следственного действия, а именно опознание. Опознание проводилось в кабинете № СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Опознание началось с оглашения следователем всех участвующих лиц и разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей. Следователем был задан вопрос Джанзакову Е.В., какое место он желает занять среди статистов, на что Джанзаков ответил, что место №. Затем в кабинет пригласили Скорнякова Ю.В., которому следователь объяснил ход следственного действия и его права и обязанности. Затем Скорнякову Ю.В. было предложено показать, узнаёт ли он кого-нибудь из парней, которые стоят перед ним под номерами 1, 2, 3. Скорняков Ю.В. указал на парня под номером 2 и пояснил, что узнаёт его по росту 170-175 см., короткой стрижке, тёмному волосу, худощавому телосложению, смуглой коже. Лицо, на которое указал Скорняков Ю.В., оказался Джанзаковым Е. В.. Джанзаков Е.В. дата пришёл к нему в скупку в 16 часов 00 минут и предложил ему купить у него стиральную машину марки «LG» белого цвета и телевизор «Рубин» чёрного цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина и телевизор принадлежат ему, а продаёт он её в связи с переездом в другую квартиру, которая досталась его супруге по наследству. Его заинтересовал телевизор. Джанзаков Е.В. пригласил его к себе домой по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> показал жидкокристаллический телевизор марки «Рубин» в корпусе чёрного цвета. Они договорились, что он купит у него этот телевизор за 1200 рублей, Джанзакова Е.В. эта цена устроила. Затем он забрал телевизор и отправился по своим делам. Затем по итогу следственного действия был составлен протокол следственного действия, в котором был отражён весь ход следственного действия, от участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило, все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Мищенко С.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата сотрудниками полиции он был приглашён для производства следственного действия, а именно опознание. Опознание проводилось в кабинете № СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Опознание началось с оглашения следователем всех участвующих лиц и разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей. Следователем был задан вопрос Джанзакову Е.В., какое место он желает занять среди статистов, на что Джанзаков ответил, что место №. Затем в кабинет пригласили Скорнякова Ю.В., которому следователь объяснил ход следственного действия и его права и обязанности. Затем Скорнякову Ю.В. было предложено показать, узнаёт ли он кого-нибудь из парней, которые стоят перед ним под номерами 1, 2, 3. Скорняков Ю.В. указал на парня под номером 2 и пояснил, что узнаёт его по росту 170-175 см, короткой стрижке, тёмному волосу, худощавому телосложению, смуглой коже. Лицо, на которое указал Скорняков Ю.В., оказался Джанзаковым Е. В.. Джанзаков Е.В. дата пришёл к нему в скупку в 16 часов 00 минут и предложил ему купить у него стиральную машину марки «LG» белого цвета и телевизор «Рубин» чёрного цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина и телевизор принадлежат ему, а продаёт он её в связи с переездом в другую квартиру, которая досталась его супруге по наследству. Его заинтересовал телевизор. Джанзаков Е.В. пригласил его к себе домой по адресу: <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> показал жидкокристаллический телевизор марки «Рубин» в корпусе чёрного цвета. Они договорились, что он купит у него этот телевизор за 1200 рублей, Джанзакова Е.В. эта цена устроила. Затем он забрал телевизор и отправился по своим делам. Затем по итогу следственного действия был составлен протокол следственного действия, в котором был отражён весь ход следственного действия, от участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило, все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Бобрышева А.Г., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он работает в «Скупка №» с апреля 2018 года в должности продавец стажёр. В его обязанности входит продажа и приём бытовой техники и иных товаров. дата я находился на своём рабочем месте по адресу <адрес> ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес> «Скупка №». Около 20 часов 30 минут пришёл ранее незнакомый ему молодой человек, который предложил купить у него стиральную машину марки «LG» белого цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина принадлежит ему, а продаёт он её в связи с переездом Он осмотрел её и сказал ему, что без паспорта он технику не купит, молодой человек оставил стиральную машину и сказал, что поедет за паспортом, но больше не появлялся. Молодой человек никак не представлялся, рост 170-175 см. коротко стриженый, волос темный, худощавое телосложение, смуглая кожа, одежду не помнит, опознать при встрече сможет. Позже от сотрудников полиции он узнал, что стиральная машина краденая. дата он был приглашён следователем для производства следственного действия опознание. Помимо него в данном следственном действии принимали участие 2 понятых и 2 статиста и, как ему стало известно по окончанию следственного действия, Джанзаков Е. В.. Когда он зашёл в кабинет, он увидел 2 понятых, 2 статистов и Джанзакова Е.В. Следователем ему был разъяснён порядок производства следственного действия его права и обязанности. Ему всё было понятно. Затем ему предложено было посмотреть на 3 молодых людей, которые стояли с табличками 1, 2, 3 и сказать, узнаёт ли он кого-нибудь из них. Он узнал парня под №, им оказался Джанзаков Е.В., он его опознал по росту 170-175 см, короткой стрижке, тёмному волосу, худощавому телосложению, смуглой коже. Джанзаков Е.В. дата в 20 часов 30 минут пришёл к нему в скупку и предложил купить у него стиральную машину марки «LG» белого цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина принадлежит ему, а продаёт он её в связи с переездом. Он осмотрел её и сказал ему, что без паспорта он технику не купит, Джанзаков Е.В. оставил стиральную машину и сказал, что поедет за паспортом, но больше не появлялся. Затем по итогу следственного действия был составлен протокол следственного действия, в котором был отражён весь ход следственного действия, от участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило, все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата сотрудниками полиции он был приглашён для производства следственного действия, а именно опознание. Опознание проводилось в кабинете № СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Опознание началось с оглашения следователем всех участвующих лиц и разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей. Следователем был задан вопрос Джанзакову Е.В., какое место он желает занять среди статистов, на что Джанзаков ответил, что место №. Затем в кабинет пригласили Бобрышева А.Г., которому следователь объяснил ход следственного действия и его права и обязанности. Затем Бобрышеву А.Г. было предложено показать, узнаёт ли он кого-нибудь из парней, которые стоят перед ним под номерами 1, 2, 3. Бобрышев А.Г. указал на парня под номером 3 и пояснил, что узнаёт его по росту 170-175 см, короткой стрижке, тёмному волосу, худощавому телосложению, смуглой коже. Лицо, на которое указал Бобрышев А.Г., оказался Джанзаковым Е. В.. Джанзаков Е.В. дата в 20 часов 30 минут пришёл к нему в скупку и предложил купить стиральную машину марки «LG» белого цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина принадлежит ему, а продаёт он её в связи с переездом. Бобрышев А.Г. осмотрел её и сказал ему, что без паспорта технику не купит, Джанзаков Е.В. оставил стиральную машину и сказал, что поедет за паспортом, но больше не появлялся. Затем по итогу следственного действия был составлен протокол следственного действия, в котором был отражён весь ход следственного действия, от участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило, все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Осипова С.С., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что дата сотрудниками полиции он был приглашён для производства следственного действия, а именно опознание. Опознание проводилось в кабинете № СУ Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Опознание началось с оглашения следователем всех участвующих лиц и разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей. Следователем был задан вопрос Джанзакову Е.В., какое место он желает занять среди статистов, на что Джанзаков ответил, что место №. Затем в кабинет пригласили Бобрышева А.Г., которому следователь объяснил ход следственного действия и его права и обязанности. Затем Бобрышеву А.Г. было предложено показать, узнаёт ли он кого-нибудь из парней, которые стоят перед ним под номерами 1, 2, 3. Бобрышев А.Г. указал на парня под номером 3 и пояснил, что узнаёт его по росту 170-175 см, короткой стрижке, тёмному волосу, худощавому телосложению, смуглой коже. Лицо, на которое указал Бобрышев А.Г., оказался Джанзаковым Е. В.. Джанзаков Е.В. дата в 20 часов 30 минут пришёл к нему в скупку и предложил купить стиральную машину марки «LG» белого цвета, при этом он пояснил, что стиральная машина принадлежит ему, а продаёт он её в связи с переездом. Бобрышев А.Г. осмотрел её и сказал ему, что без паспорта технику не купит, Джанзаков Е.В. оставил стиральную машину и сказал, что поедет за паспортом, но больше не появлялся. Затем по итогу следственного действия был составлен протокол следственного действия, в котором был отражён весь ход следственного действия, от участвующих лиц замечаний и ходатайств не поступило, все участвующие лица ознакомились с протоколом следственного действия и поставили свои подписи.

    Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. По результатам проведенного осмотра изъята стиральная машина «LG»;

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен <адрес>. По результатам проведенного осмотра изъят телевизор «Рубин».

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. По результатам проведенного осмотра изъяты паспорт Джанзакова Е.В., паспорт Кухтаревой А.Е., СНИЛС на имя Джанзакова Е.В.;

    - протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от дата, в ходе которой изъяты выписка из ЕГРН, расписка Кухтаревой А.Е., график платежей;

    - протоколом осмотра предметов от дата в ходе, которого осмотрены стиральная машина марки «LG», телевизор «Рубин», паспорт Джанзакова Е.В., паспорт Кухтаревой А.Е., СНИЛС на имя Джанзакова Е.В., график платежей Потерпевший №1, светокопия выписки из ЕГРН, расписка Кухтаревой А.Е.;

    - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого Свидетель №1 опознал обвиняемого Джанзакова Е.В.;

    - протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого Бобрышев А.Г. опознал обвиняемого Джанзакова Е.В.

    Вина подсудимого подтверждается иными документами:

    - заявлением Карцевой А.В., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило принадлежащее ей имущество на 12 000 рублей;

    - справкой о стоимости телевизора марки «Рубин» 5 000 рублей, стиральной машины «LG» 7 000 рублей на июнь 2018 года;

    - протоколом явки с повинной Джанзакова Е.В.

    Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Джанзакова Е.В.

    Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Джанзакова Е.В. в совершении инкриминируемого деяния.

    Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Джанзакова Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Значимость ущерба для потерпевшей подтверждается справкой о доходах физического лица, а также графиком платежей по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Джанзаков Е.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

    Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Джанзакова Е.В., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ судимость по приговору Верховного суда Республики Калмыкия от дата, которым Джанзаков Е.В. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания, погашена.    

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Джанзакова Е.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 сто 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Джанзаковым Е.В. преступления, все данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.    

    Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

    Поскольку подсудимым на предварительном следствии было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, однако уголовное дело было рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении Джанзакову Е.В. наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для замены Джанзакову Е.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не усматривается.

    С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, условий его жизни, имущественного положения, суд считает возможным не назначать Джанзакову Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Оснований для освобождения Джанзакова Е.В. от уголовной ответственности в ходе судебного следствия не установлено.

    Избранная в отношении Джанзакову Е.В. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

    При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Джанзакову Е.В. в колонии-поселении. Учитывая, что Джанзаков Е.В. содержится под стражей, ему следует определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «LG», ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░