Решение по делу № 2-4050/2014 ~ М-3434/2014 от 01.08.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО7

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании УФМС по Московской области снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.5-5а).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года ФИО9 (л.д.6) исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, указав, что истец является собственником жилого помещения, ответчик была зарегистрирована в указанной квартире как член семьи собственника квартиры – как жена сына истца, который ДД.ММ.ГГГГ скончался. Ответчик не является родственником или членом семьи истца, прав на квартиру не имеет. Ответчик выехала из квартиры, не проживает в ней, договора аренды не заключались, оплату за квартиру ответчица не производит. Ответчица до настоящего времени зарегистрирована, формально сохраняя права на проживание в жилом помещении, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Ответчик извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствии, о переносе рассмотрения дела от ответчика не поступали. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем представитель истец не возражала.

Третье лицо- представитель УФМС по МО в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе.

Из материалов дела усматривается, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: Московская ФИО5, <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ является истец (л.д.9)

Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в суде в указанной квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ответчица и несовершеннолетний Богдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Судом установлено, что на момент вселения и регистрации ответчицы в указанном жилом помещении, указанное жилое помещение находилось в собственности истца. Ответчица была вселена в жилое помещение, в качестве члена семьи – учитывая регистрацию брака между ФИО3 и ответчицей.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ скончался (л.д.7).

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения.

Так же судом установлено, что соглашения между собственником квартиры и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключались, так же установлено, что ответчик из жилого помещения выехала в добровольном порядке, в квартире не проживает, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, так же как не было оспорено со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилье не производит, что подтверждается доказательствами по делу в их совокупности.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные требования содержит ст. 30 ЖК РФ, которой установлено, что собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не порождают для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не могут служить основаниями ограничения или условиями реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

По смыслу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

То обстоятельство, что ответчица в спорном жилом помещении зарегистрирована, не является основанием для сохранения за ней права пользования жилым помещением, поскольку сама по себе регистрация граждан по их месту жительства является действием административных органов по учету передвижения граждан, и не порождает каких-либо правовых последствий для них.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договоров.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истца как собственника спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере распоряжаться недвижимым имуществом принадлежащим ему на праве собственности.

Учитывая обстоятельства, законности требований истца о признании ответчицы прекратившей права пользования жилым помещением, отсутствуют правовые основания для сохранения за ответчицей регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ГК РФ, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 194-198, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС по Московской ФИО5 снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО7

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Обязать УФМС по Московской ФИО5 снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий: Е.Н.Колотовкина