Решение по делу № 2-2723/2021 ~ М-2559/2021 от 29.10.2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2021 г. город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего-судьи Мизиновой Л.Ю.,

помощника судьи Заикиной Е.Н.,

с участием: представителя ответчика- адвоката Демченко Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Антонова ФИО2 к Антоновой ФИО3, действующей в защиту интересов ФИО1 ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Антонов В.В. обратился в суд с иском к Антоновой А.А., действующей в защиту интересов ФИО1 года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска истец указал, что является собственником указанной квартиры. В связи с расторжением брака и прекращением семейных отношений Антонова А.А. вместе с сыном выехала из квартиры на другое постоянное место жительства. Регистрация ребенка в жилом помещении влечет для истца убытки, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, а также ограничивает его право собственности. Поскольку ребенок проживает с матерью, которая имеет в собственности жилое помещение и может обеспечить жилищные права ребенка, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал.(л.д.5).

Ответчик Антонова А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Демченко Ж.А.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика–адвокат Демченко Ж.А. с иском не согласилась, пояснив, что ФИО1 ребенок сторон был вселен в жилое помещение и зарегистрирован в нем по соглашению родителей. Другого жилого помещения Антонова А.А. и ребенок не имеют. В настоящее время они временно проживают в квартире родителей ответчика. Признание ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением повлечет нарушение жилищных прав ребенка, создаст препятствия в реализации гражданских прав, связанных с регистрацией по месту жительства (посещение детского сада по месту жительства).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства ФИО1 детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Из указанных правовых норм следует, что ФИО1 дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что ФИО1 дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из материалов дела следует, что Антонов В.В. и Антонова А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9,18). От брака они имеют ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истец Антонов В.В. приобрел в собственность <адрес> в <адрес> (л.д.7). В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве супруги была зарегистрирована Антонова А.А., с 08.05.2018г. зарегистрирован сын ФИО1 ( л.д.8).

Решением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Антонова А.А. признана утратившей право пользования спорным жилым помещением ( л.д.9).

ФИО1 сын истца сохраняет регистрацию в квартире до настоящего времени.

Как следует из акта проверки факта проживания от 19.10.2021г., Антонова А.А. вместе с ФИО1 ребенком в <адрес> не проживает с февраля 2019 (л.д.11).

Факт непроживания не оспаривается и стороной ответчика.

Однако указанное обстоятельство не является достаточным основанием для удовлетворения иска.

ФИО1 с согласия истца вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей. Место жительства ФИО1 определено соглашением между родителями.

Каких-либо данных о том, что между родителями заключено новое соглашение, а именно о переселении, постоянном проживании и пользовании ФИО1 в другом жилом помещении, истцом в суд не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 приобрел право пользования спорной квартирой в качестве члена семьи собственника жилого помещения, несмотря на то, что в спорной квартире вынужденно не проживает в силу возраста и прекращения брака родителей, то он сохраняет указанное право до изменения соглашения между родителями об ином порядке пользования жилым помещением.

Утверждение в иске о том, что регистрация ребенка в спорной квартире ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истца, не может быть признано обоснованным, так как сохранение права пользования квартирой за ребенком не влияет на реализацию жилищных прав и обязанностей ФИО1 В.В. и на его правомочие по распоряжению жилым помещением как объектом права собственности. Кроме того, доказательств указанному, истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО1 А.А. и ребенок обеспечены другим жилым помещением, а также о том, что Антонова А.А. имеет в собственности <адрес> в <адрес> проверены судом и своего подтверждения не нашли.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, Антонова А.А. вместе с ребенком в связи с расторжением брака временно вынуждена проживать в квартире своих родителей, которые не дают согласия на регистрацию ФИО1. Принадлежащих Антоновой А.А. на праве собственности жилых помещений, не имеется.

Информацией Росреестра подтверждается, что Антонова А.А. не является собственником <адрес> в <адрес>.

Согласно Декларации прав ребенка (принята Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года) ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

При этом Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Конкретизируя предписания статей 7 (часть 1), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 60, согласно которой гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, и корреспондирующие этим предписаниям положения международных актов, федеральный законодатель - исходя из того, что ФИО1 дети, по общему правилу, находятся на попечении родителей, которые вправе и обязаны официально действовать в их интересах в качестве законных представителей, - должен устанавливать эффективные механизмы обеспечения приоритетной защиты прав и интересов ФИО1, недопущения их дискриминации, восстановления нарушенных прав ребенка, если причиной нарушения стали действия родителей, в том числе предусматривать - с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов ФИО1 детей и родителей в случае их конкуренции - повышенного уровня гарантии жилищных прав ФИО1 детей как уязвимой в отношениях с родителями стороны (определение Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из указанного правового регулирования, обеспечение гарантий жилищных прав ребенка является обязанностью родителей (и матери, и отца), соответственно заявляя о прекращении жилищных прав ребенка в отношении спорного жилого помещения истец, являясь отцом ребенка, обязан обеспечить жилищные права ребенка в другом жилом помещении либо представить доказательства того, что жилищные права ФИО1 не нарушаются и ребенок обеспечен другим жилым помещением.

Вместе с тем, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ Антонов В.В. таких доказательств суду не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств и подлежащих применению норм права, оснований для прекращения жилищных прав ФИО1 в настоящее время судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:(░░░░░░░)