Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1031/2014 от 01.09.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень 25 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего- судьи Кадиевой Е.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Даниловой А.В.,

защитника – адвоката Акимова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Пьянкова Е.В.,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Уренюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-1031/2014 г. в отношении:

Пьянкова Е.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

                у с т а н о в и л :

    Пьянков Е.В. умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут Пьянков Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ФИО1., решил умышленно причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, для чего вооружился кухонным ножом.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, Пьянков Е.В., находясь в тамбуре квартир <адрес>, реализуя свой преступный умысел, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес кухонным ножом, который держал в правой руке, два удара в область брюшной полости и один удар в область левого бедра ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде двух ран на передней брюшной стенке слева, одну проникающую в брюшную полость, вторую не проникающую, и колото-резаную рану на правом бедре. Рана, проникающая в брюшную полость причинила тяжкий вред здоровью ФИО1., как опасная для жизни, рана, не проникающая в брюшную полость и колото-резаная рана на левом бедре причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

    С данным обвинением Пьянков Е.В. согласился в полном объеме, признал себя виновным.

    Указанное преступление относится к категории тяжких, Пьянков Е.В. вину признал, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, им было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер которого, как и последствия, он понимает, стороны против заявленного ходатайства не возражают, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

    В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Пьянкову Е.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пьянковым Е.В. является тяжким. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Пьянковым Е.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности и все обстоятельства дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела, принимая во внимание мнение потерпевшего по мере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание Пьянкову Е.В. следует назначать в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. Правила ч.1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания Пьянкову Е.В. не применяет, поскольку в действиях его усматривается рецидив преступлений. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Пьянкову Е.В. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

    В материалах уголовного дела представлены документы, из которых следует, что органом предварительного расследования адвокату Акимову А.Н., осуществлявшему по назначению защиту Пьянкова Е.В. в ходе досудебного производства, выплачено вознаграждение в сумме 1 897 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при проведении судебного разбирательства в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с этим указанные процессуальные издержки следует отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

Пьянкова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 10 июля 2014 года.

    Меру пресечения Пьянкову Е.В. оставить прежней- содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, мужские шорты, 2 смыва вещества бурого цвета, мужскую рубашку, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Тюмени- уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья     Кадиева Е.В.