Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2016 от 24.02.2016

Дело № 1-146/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          г. Магнитогорск                         14 сентября 2016 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И.,

с участием государственных обвинителей - помощника и старшего прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., Паникаревой Л.А.,

подсудимого Козлова И.В.,

его защитника - адвоката Казаковой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №...,

при секретарях: Алхимовой А.А., Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козлова И.В., родившегося Дата в г. <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

Дата. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, условно, с испытательным сроком 4 года. Приговор изменен кассационным определением Челябинского областного суда от Дата г., осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Дата Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 111 ч.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Приговор изменен апелляционным определением Челябинского областного суда Дата г. считать осужденным по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с присоединением наказания по предыдущему приговору от Дата. Орджоникидзевского районного суда всего к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден Дата. условно - досрочно на 1 год 4 месяца 5 дней из ЯВ-48/11 г. Копейска Челябинской области,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 23.12.2015г.

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов И.В., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

Дата около <данные изъяты> часов Козлов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «<данные изъяты>» по адресу: ул. <адрес> г. Магнитогорска, имея умысел на открытое хищение                 имущества ранее знакомой К.А.М.., действуя из корыстных побуждений, подошел к последней и, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у К.А.М. денежные средства. К.А.М., реально воспринимая угрозы Козлова И.В., опасаясь применения насилия с его стороны, направилась в помещение вышеуказанного магазина, надеясь, что в присутствии покупателей, Козлов И.В. прекратит свои действия. Последний же, действуя в продолжение своего преступного умысла, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью ограничения свободы передвижения и действий К.А.М.., умышленно схватил последнюю за руку, удерживая ее, при этом вновь потребовал передать ему денежные средства. К.А.М. испугавшись за свое здоровье, так как Козлов И.В. угрожал ударить ее, в тамбуре магазина передала Козлову И.В. <данные изъяты> рублей и прошла в помещение вышеуказанного магазина, где Козлов И.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, потребовал у К.А.М. передать ему сотовый телефон, при этом продолжал угрожать применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в случае если она привлечет внимание покупателей и охраны. Так как у потерпевшей не было намерения отдавать телефон, Козлов И.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, действуя открыто для потерпевшей, умышленно схватил рукой К.А.М. за кисть правой руки, сдавил и вывернул руку, отчего последняя испытала физическую боль, а затем выхватил из левой руки К.А.М. сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта без оценочной стоимости, на счету которой не было денежных средств, и карта памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.А.М.. и, удерживая при себе похищенное, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей К.А.М.. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Материальный ущерб не возмещен. К материалам уголовного дела приобщено исковое заявление потерпевшей К.А.М. о взыскании с подсудимого в ее пользу, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.148,185).

Подсудимый Козлов И.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что с Дата стал проживать совместно с К.А.М. по адресу: ул. <адрес> в г. Магнитогорске. Дата утром между ним (Козловым И.В.) и К.А.М. произошел конфликт. После того, как последняя ушла по своим делам, он (Козлов И.В.) взял телефон«<данные изъяты>», принадлежащий К.А.М.., без разрешения последней, продал его за <данные изъяты> руб.

Дата около <данные изъяты> час. встретились с К.А.М. у магазина «<данные изъяты>», он (Козлов И.В.) находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил у К.А.М. <данные изъяты> руб., так как ему необходимо было поехать узнать по поводу работы. К.А.М. сказала, что деньги на карточке и предложила зайти в магазин «<данные изъяты>», где есть банкомат. В магазине К.А.М.. сразу стала ходить по рядам, банкомата в магазине не оказалось, он ходил за ней, продолжая просить <данные изъяты> руб., через какое-то время за ними стал ходить охранник магазина. Чтобы остановить К.А.М.., взял ее за руку, вновь высказал просьбу дать ему денег, на что К.А.М. ответила отказом. В этот момент на сотовый телефон К.А.М.., позвонила ее мать. После окончания разговора с матерью, между ним К.А.М. произошел скандал, в ходе которого была только словесная перепалка, физическое насилие к потерпевшей он не применял, руку потерпевшей не заламывал. К.А.М.. самостоятельно отключила телефон, извлекла из него сим -карту, передала ему данный телефон и <данные изъяты> руб., все действия происходили в присутствии охранника. Сотовый телефон «<данные изъяты>», был им продан, денежные средства истратил на личные нужды. Впоследствии потерпевшей обещал вернуть похищенное, однако не сделал этого. Вину признает в части, поскольку к потерпевшей насилия не применял.

С учетом наличия существенных противоречий между показаниями данными подсудимым в ходе предварительного расследования и показаниями в судебном заседании, на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Козлова И.В. на стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата., с участием защитника - адвоката Шафеевой Т.В., Козлов И.В. показал, что Дата около <данные изъяты> часов, возле магазина «<данные изъяты>», по адресу ул. <адрес> г. Магнитогорска встретились с К.А.М. При встрече К.А.М.. сразу спросила у него по поводу своего телефона «<данные изъяты>». Ничего не ответив, попросил у последней денежные средства, но К.А.М.. пояснила, что денег ему не даст, и прошла в магазин «<данные изъяты>». Он шел рядом с ней, при этом требовал, чтобы она передала ему свой сотовый телефон и денежные средства. К.А.М.. дала ему <данные изъяты> рублей, а затем стала его игнорировать. В связи с этим, он своей правой рукой схватил за запястье правой руки К.А.М. но руку он ей не выкручивал и впоследствии отпустил, так как К.А.М.. сказала, что позвонит матери и отдаст телефон. После совершенного звонка она сама вытащила сим-карту и передала ему сотовый телефон, который он продал в тот же день таксисту (л.д.29-32).

Согласно протоколу проверки показаний Козлова И.В. на месте совершения преступления от Дата последний дал аналогичные показания (л.д.33-35).

При допросе в качестве обвиняемого Дата., с участием защитника - адвоката Шафеевой Т.В., Козлов И.В. вину в предъявленному ему обвинении по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ признал в полном объеме, при этом указал, что когда, находясь в магазине, схватил К.А.М. за запястье руки, то сжал ее руку в своей руке. После того, как она позвонила матери, забрал у нее из руки телефон и вышел из магазина(л.д.45-47).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Дата. Козлов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п.»г» ч.2 ст. 161 УК РФ признал полностью и подтвердил ранее данные показания (л.д.71-73).

После оглашения вышеуказанных показаний, Козлов И.В., настаивал на том, что руку потерпевшей он не выкручивал. Взял ее за руку только для того, чтобы она остановилась. Вину признавал полностью, так как следователь неверно разъяснил, что является применением насилия.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, Дата. в ОП «Правобережный» УМВД России по гор. Магнитогорску обратилась К.А.М.., пояснив, что Дата в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: гор. Магнитогорск, Дата, Козлов И.В., применяя к ней насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12).

Дата., заместителем командира взвода роты №2 ОБППС УМВД по г. Магнитогорску М.А.В.., был заполнен протокол явки с повинной Козлова И.В., в котором последний указал, что Дата находясь в магазине «П.», просил денег у К.А.М.., но так как она ответила отказом, взял ее за руку, чтобы она остановилась, припугнул - как именно не помнит, после чего, она, вытащив сим-карту, передала ему телефон и <данные изъяты> рублей (л.д.23).

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей К.А.М. пояснила, что Дата. в вечернее время, по предварительной договоренности с Козловым И.В., с которым ранее совместно проживали, встретились около магазина «П.» в районе остановки «<данные изъяты>. При встрече она надеялась, что он вернет сотовый телефон, который забрал Дата. Козлов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, настроен был агрессивно, и, ничего не поясняя про телефон, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать деньги. Испугавшись, она пошла в помещение магазина, надеясь, что он отстанет от нее, но в тамбуре отдала Козлову И.В. <данные изъяты> руб., так как последний угрожал ударить ее, при этом замахивался рукой. Когда она находилась в магазине, Козлов И.В. ходил за ней и продолжал требовать деньги. Во время телефонного разговора с матерью, позвонившей ей, Козлов И.В. схватил за кисть правой руки, сдавил ее и стал выворачивать, причиняя ей боль. После того, как она переговорила с матерью, он резко выдернул из ее левой руки сотовый телефон «<данные изъяты>»», вытащил сим-карту, передав ей, и ушел. При этом, находясь в магазине, требовал, чтобы она не привлекала внимание покупателей и охраны, а также не обращалась в полицию с заявлением, высказывая угрозы покалечить ее. Сотовый телефон, который забрал Козлов И.В., она приобретала в кредит, стоимость его <данные изъяты> руб., в телефоне была карта памяти, стоимостью <данные изъяты> руб.

Судом, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях <данные изъяты>., были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве потерпевшей Дата К.А.М.., показала, что в Дата года через социальную сеть «<данные изъяты>», познакомилась с Козловым И.В., после его освобождения из мест лишения свободы, стали проживать совместно на съемной квартире по адресу ул. <адрес>. В связи с тем, что Козлов И.В. жил за ее счет, не работал, употреблял спиртные напитки, между ними стали возникать конфликтные ситуации. Дата она обнаружила пропажу своего телефона фирмы «<данные изъяты>» и позвонила Козлову И.В. Последний обещал его вернуть. В тот же день, в магазине «<данные изъяты>» приобрела сотовый телефон «<данные изъяты>», восстановила сим карту оператора «<данные изъяты>», которая находилась в телефоне, взятом Козловым И.В.

Дата позвонил Козлов И.В. и извинившись по поводу сотового телефона«<данные изъяты>», попросил встретиться. Около <данные изъяты> часов, они с Козловым И.В. встретились около магазина «<данные изъяты>» - по адресу: ул. <адрес> в г Магнитогорска, Козлов И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она спросила по поводу телефона, на что Козлов И.В. спросил: «Какой телефон она имеет в виду?», и на повышенных тонах, выражаясь нецензурной бранью, стал требовать деньги. Она ему отказала, и понимая, что он от нее не отстанет, прошла в магазин «<данные изъяты>», надеясь, что при людях Козлов И.В. успокоиться и не станет приставать к ней. В магазине Козлов И.В. ходил за ней между витринами, требовал денежные средства и телефон, выражаясь нецензурной бранью. Через какое - то время, он схватил своей рукой ее за запястье правой руки, при этом выкрутил руку в сторону, повернув запястье, причинив ей боль. Попыталась вырвать свою руку, но Козлов И.В. еще сильнее выкрутил ее. Испугавшись действий Козлова И.В., она левой рукой из кармана своей куртки достала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и отдала их Козлову И.В. Козлов И.В. еще сильнее стал скручивать ее руку, со словами «Давай телефон, а то получишь по лицу». Она сказала, что не отдаст ему телефон. После чего, Козлов И.В. схватил за сумку со словами: «Показывай кошелек, какие у тебя там есть деньги». В этот момент позвонила ее мать и Козлов И.В. отпустил ее руку. После разговора с матерью, Козлов И.В. выдернул из ее руки сотовый телефон «<данные изъяты>», вытащил оттуда сим карту, отдав сим карту ей, и вышел из магазина. В магазине находились люди, Козлов И.В. говорил громко, на повышенных тонах, при этом все проходили мимо, на помощь она не звала, поскольку Козлов И.В. пригрозил ей физической расправой, эту угрозу она восприняла реально, поэтому не сопротивлялась.

При проведении очной ставки с Козловым И.В. Дата., К.А.М.. пояснила, что после того, как она передала ему <данные изъяты> рублей, Козлов И.В. стал просить сотовый телефон, при этом угрожал, что «завалит» ее, предупреждал, чтобы она не звала на помощь. Далее он схватил ее за запястье правой руки, и держал ее, сжимая запястье, до тех пор пока она не закончила разговор по телефону со своей матерью. Затем он забрал у нее телефон, вернул сим-карту и вышел из магазина.

Будучи допрошенной Дата К.А.М.. пояснила, что Козлов И.В. при встрече около магазина, требуя деньги, обзывая ее, угрожал ей. Опасаясь за свое здоровье, и того, что он ударит ее, пошла в магазин. При входе, Козлов И.В., схватил ее за руку и потребовал деньги. Так как она боялась Козлова И.В., то передала ему <данные изъяты> рублей и прошла в помещение магазина, где Козлов И.В. схватил ее за запястье, потребовал, чтобы она отдала ему телефон, затем вывернул запястье, отчего она испытала физическую боль. При этом он оскорблял ее, говорил, что ударит прямо в магазине. После того, как поговорила с матерью, он выхватил телефон, вытащил сим-карту, вернул ее, и направился к выходу. Она просила вернуть телефон, но он пригрозил, что если она напишет заявление, то увидит, что будет. Испугавшись, она перестала требовать телефон.

После оглашения показаний К.А.М. подтвердила их, настаивая на том, что Козлов И.В. угрожал физической расправой и около магазина и в помещении магазина. При допросе в процессе очной ставки не сказала, что он выкручивал ей руки, так как была расстроена.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что Козлова И.В. знает с первого класса. Он (К.А.В..) участвовал в качестве понятого при проверке показаний Козлова И.В. на месте совершения преступления. Последний, показав там на определенное место, пояснил, что что-то забрал у потерпевшей. Что было взято у потерпевшей он (К.А.В..) не расслышал, на месте происшествия была произведена фотосъемка, после данного действия он (К.А.В..) расписался в протоколе.

Судом, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях К.А.В.., были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве свидетеля Дата К.А.В. показал, что Дата. в вечернее время выезжал на место происшествия в качестве понятого при проверке показаний Козлова И.В. Прибыв на место, Козлов И.В. пояснил, что со своей знакомой К.А.М.. встретился около магазина «<данные изъяты>», чтобы занять денег, последняя денег ему не дала и прошла в указанный магазин. В помещении магазина Козлов И.В. продолжил высказывать требования о передаче денег. А после передачи ему К.А.М. <данные изъяты> руб., стал требовать передать ему сотовый телефон. Поскольку его требования не выполнялись последней, он (Козлов И.В.) схватил ее за руки, продолжая требовать деньги, после этого К.А.М.. передала ему телефон и он ушел из магазина (л.д.37-38).

После оглашения показаний К.А.В. подтвердил данные показания в полном объеме.

В процессе судебного заседания, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.В.., которые он давал при производстве предварительного расследования, в связи с тем, что М.А.В.., на заданные вопросы государственным обвинителем, не смог вспомнить обстоятельств, при которых был задержан Козлов И.В.

При допросе в качестве свидетеля Дата М.А.В. пояснил, что Дата нес службу по охране общественного порядка в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с Р.А.К. В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у <адрес> в г. Магнитогорске к ним обратилась девушка, которая представилась как К.А.М. Дата г.р., и поинтересовалась, где можно заявить о хищении ее имущества. При этом пояснила, что в начале Дата начала сожительствовать с Козловым И.В.<данные изъяты> г.р., который освободился из мест лишения свободы Дата Дата. обнаружила пропажу своего сотового телефона «<данные изъяты>». Она сразу поняла, что сотовый телефон похитил Козлов И.В., позвонила ему, но Козлов И.В. сказал, что вернет телефон позже. Дата г. она договорилась с Козловым встретиться у дома <адрес> у магазина «<данные изъяты>». Последний пришел на встречу пьяным и агрессивным, начал требовать у нее деньги. Затем, находясь в магазине, вывернул ей руку и выхватил из руки ее сотовый телефон «<данные изъяты>». Они проводили К.А.М. до дежурной части ОП «Правобережный» и указали на необходимость написания заявления.

По установочным данным, ими был задержан мужчина, который представился как Козлов И.В. <данные изъяты> г.р., и рассказал, что Дата в вечернее время, в помещении магазина «<данные изъяты>» по ул. Дата г. Магнитогорске, он, высказав угрозы К.А.М.., вынудил ее отдать ему сотовый телефон, последняя также передала ему по требованию <данные изъяты> руб., сотовый телефон им был продан за <данные изъяты> рублей.

После данных пояснений Козлов И.В. пожелал добровольно написать явку с повинной и указать обстоятельства совершенного им преступления, им (М.А.В..) была принята явка с повинной, после этого Козлов И.В. был передан в органы следствия ОП «Правобережный» (л.д.19-21).

После оглашения показаний М.А.В. подтвердил данные показания в полном объеме.

Свидетель А.И.Р. в судебном заседании показала, что ее знакомая К.А.М.., проживала с освободившимся из мест лишения свободы Козловым И.В., по адресу: <адрес> в г. Магнитогорске. В один из дней Дата, из вышеуказанной квартиры пропал сотовый телефон К.А.М. Через несколько дней после случившегося ей позвонила К.А.М. сильно плакала, сказав, что Козлов И.В. отобрал у нее телефон, подробностей случившегося она (А.И.Р..) не спрашивала.

В процессе судебного заседания, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля А.И.Р.., которые она давала при производстве предварительного расследования.

Так при допросе Дата А.И.Р. пояснила, что ей известно, что К.А.М.., проживает с Козловым И.В., который освободился из мест лишения свободы, на съемной квартире по адресу: ул. <адрес> в г. Магнитогорске, и что Дата., после ухода из квартиры Козлова И.В., пропал сотовый телефон, принадлежащий К.А.М. Заявление в полицию К.А.М. не писала, так как ей было жалко Козлова И.В., пыталась договориться с ним о возврате телефона.

В конце Дата встретилась с К.А.М.., которая рассказала, что Дата г. Козлов И.В. снова похитил у нее сотовый телефон, который она приобрела после того, как Козлов совершил хищение первого телефона. Со слов К.А.М.. Козлов И.В. позвонил ей, и пояснил, что вернет сотовый телефон. Они встретились на остановке у дома <адрес> в г. Магнитогорске, Козлов И.В. требовал деньги, она передала их ему, а затем зашла в магазин «П.», так как он продолжал требовать деньги и сотовый телефон. Через какое-то время Козлов И.В. схватил ее за руку, выкрутил ее, выхватил телефон из руки и ушел. Она посоветовала К.А.М. обратиться в полицию с заявлением (л.д. 60-62).

          Допрошенный в качестве свидетеля следователь ОП «Правобережный» К.А.А.. пояснил в судебном заседании, что в его дежурство он допрашивал потерпевшую К.А.М. подозреваемого Козлова И.В. и проводил между ними очную ставку. К.А.М. самостоятельно поясняла об обстоятельствах совершенного преступления, говорила, что Козлов И.В. выворачивал ей руку. На очной ставке с Козловым И.В. потерпевшая сильно волновалась, демонстрировала на себе каким образом подсудимый выворачивал ей руку, но так как она свои действия не озвучила, то соответственно показаний в протокол внесено не было. В процессе очной ставки он голоса не повышал, какого-либо давления на К.А.М. не оказывал. Видеозапись с камер наблюдения, расположенных в помещении магазина не была изъята, так как в тот день съемка не велась.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности имеющейся совокупности доказательств для разрешения уголовного дела.

Исследованными в суде доказательствами установлено и в полном объеме доказано, что Козлов И.В., Дата в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «П.», расположенного по адресу: Дата г. Магнитогорска, и в помещении данного магазина, имея умысел на открытое хищение имущества К.А.М. действуя из корыстных побуждений, путем угроз применить в отношении потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб., также сотовый телефон «<данные изъяты>», при этом применил насилие не опасное для жизни из здоровья К.А.М.., выкручивая ей руку, чем причинил ей физическую боль.

Давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Козлова И.В. по п.»г» ч.2 ст.161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Анализируя показания подсудимого Козлова И.В., суд за основу принимает его показания, которые он давал на предварительном следствии в присутствии адвоката. При этом он не отрицал того факта, что, находясь в магазине «П.» требовал от К.А.М. передать ему деньги и сотовый телефон, хватал ее за руку, сжимал ее но не выкручивал. С предъявленным обвинением Козлов И.В. согласился в полном объеме, признал как применение угроз в отношении потерпевшей, так и применение насилия не опасного для жизни и здоровья К.А.М. Его доводы, о том, что следователь неверно разъяснил в отношении квалифицирующего признака применения насилия, суд признает несостоятельными, в силу того, что Козлов И.В. при наличии каких-то сомнений и неясностей, имевших место в тексте предъявленного обвинения, имел реальную возможность обратиться с соответствующими вопросами к своему адвокату.

В протоколе явки с повинной от Дата. Козлов И.В. указал, что припугнул К.А.М. так как она отказывалась передать ему денежные средства, а также удерживал ее за руку, чтобы она не передвигалась по магазину.

Согласно показаний свидетеля К.А.В. при проверке показаний на месте Козлова И.В., последний в добровольном порядке давал пояснения относительно своих действий при совершении преступления и на месте указал - как он это сделал. При этом никаких замечаний от Козлова И.В. не поступило.

Кроме показаний подсудимого, наличие в его действиях квалифицирующих признаков, а именно угроз в отношении потерпевшей применить насилие не опасное для жизни и здоровья, а также факт применения такого насилия нашел подтверждение в показаниях потерпевшей К.А.М. которая, подтвердив свои показания данные на стадии предварительного расследования, настаивала на том, что Козлов И.В., требуя передачи денежных средств, угрожал ударить ее, при этом выражался нецензурной бранью. Испугавшись того, что он причинит вред ею здоровью она отдала ему <данные изъяты> руб. Непосредственно в магазине Козлов И.В., требуя деньги и телефон, угрожал покалечить ее в том случае, если она привлечет внимание охраны и покупателей., а также, если она обратиться с заявлением в полицию. Перед тем как забрать телефон, Козлов И.В. схватил ее за кисть правой руки, выкручивал ее, чем причинил ей физическую боль.

Оснований подвергать сомнению показания потерпевшей К.А.М. у суда не имеется, так как они в полной мере согласуются с показаниями свидетеля М.А.В.., который в судебном заседании подтвердил, что при обращении к нему и сотруднику полиции Ромашеву, с которым он нес службу, К.А.М. пояснила, что подсудимый, требуя деньги, выкручивал ее руку, а затем выхватил сотовый телефон с которым скрылся.

В протоколе принятия устного заявления К.А.М. также указала на применение Козловым И.В. в отношении нее насилия не опасного для жизни и здоровья.

Свидетель А.И.Р.. подтвердила тот факт, что слов К.А.М. ей известно о том, что Козлов И.В., требуя передать ему деньги и сотовый телефон, выкрутил ей руку и забрал телефон

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ОП «Правобережный» - К.А.А.. пояснил, что при допросах потерпевшей К.А.М. никакого психологического воздействия в отношении не применялось.

При этом К.А.М. подтвердила, что все показания давала в добровольном порядке.

Факт того, что потерпевшей К.А.М. при проведении очной ставки с Козловым И.В. не было указано относительно того, что подсудимый выкручивал ей руку, суд связывает с ее психологическим состоянием на тот момент, так она боялась Козлова И.В.

При назначении вида и размера наказания Козлову И.В., суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Козлова И.В. (л.д.23), чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

         Отягчающим наказание подсудимого Козлова И.В. является наличие в его действиях опасного рецидива, так как он совершил тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение тяжких умышленных преступлений, наказание по которым он отбывал в местах лишения свободы.

С учетом обстоятельств при которых было совершено преступление, образа жизни, который вел подсудимый, а именно официально нигде не работал, употреблял спиртные напитки, суд в соответствии с ч.1 прим. ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого совершение преступных действий в состоянии алкогольного опьянения, так как, по мнению суда, именно данный фактор послужил основной причиной совершения преступления.

         В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Козлов И.В. на учете в психоневрологической больнице, наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Магнитогорска не состоит (л.д.108-110), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д.111), намерен возместить ущерб в полном объеме. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что в период отбывания наказания по приговору от 17.09.2013 года, с учетом его поведения в исправительной колонии, Козлов И.В. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

        Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы служить основанием для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Козлова И.В. суд также не усматривает.

С учетом совокупности, как смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, так и данных характеризующих личность подсудимого Козлова И.В., исходя из того, что отбытого наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата Козлову И.В. оказалось недостаточно для его исправления, и последний, не сделав должных выводов, вновь совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить ему наказание исключительно в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.            

Именно данное наказание, по мнению суда, будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления Козлова И.В. и предупреждения совершения им других преступлений.

Отбывание лишения свободы Козлову И.В., на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из того, что данное преступление совершено Козловым И.В. в период отбывания наказания по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата., суд при назначении окончательного наказания руководствуется ст. 70 УК РФ, а также п.»в» ч.7 ст.79 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей К.А.М. подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему и размер ущерба установлены, подсудимый признал гражданский иск в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

           Признать Козлова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без ограничения свободы и штрафа

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Правобережного районного суда гор. Магнитогорска от Дата окончательно назначить Козлову И.В. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Козлову И.В., до вступления приговора в законную силу, оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с Дата

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Козлова И.В. под стражей с Дата до Дата.

Исковые требования К.А.М. удовлетворить.

Взыскать с осужденного Козлова И.В. в пользу К.А.М., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: