Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1290/2016 ~ М-1103/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1290/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2016 г. г.Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» к Егорову В.И., Егоровой О.В., Ворошиловой Е.В., Егоровой Н.В., Коробицыну В.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Мосеевское» (далее - МУП «Мосеевское») обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову В.И. и членам его семьи о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 59 496,64 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 984,90 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что Егоров В.И. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы Егорова О.В., Ворошилова Е.В., и Егорова Н.В., Коробицын В.В., ФИО2, ФИО3. Ответчики нерегулярно производят оплату коммунальных услуг, в связи с чем у них возникла задолженность. Тарифы за коммунальные услуги устанавливаются органами местного самоуправления, с претензиями, касающимися качества услуг ответчики в МУП «Мосеевское» не обращались, претензию МУП «Мосеевское» оставили без ответа, задолженность в настоящее время не погашена. МУП «Мосеевское» просит суд взыскать с совершеннолетних членов семьи Егорова В.И., Егоровой О.В., Ворошиловой Е.В., Егоровой Н.В., Коробицына В.В. в солидарном порядке с задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 59 496 рублей 64 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 1984 рубля 90 копеек.

Представитель истца МУП «Мосеевское» Третьяков С.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, сообщил, что ответчиками погашена задолженность в размере 10 000 рублей, просил взыскать задолженность в сумме 49 496,64 рублей.

Ответчик Егорова О.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики Егоров В.И., Ворошилова Е.В., Егорова Н.В., Коробицын В.В. не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

    Согласно требованиям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из справки администрации МО «Мосеевское» от дата следует, что Егоров В.И., Егорова О.В., Ворошилова Е.В., Егорова Н.В., Коробицын В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес> находится в муниципальной собственности МО «Мосеевское», ответчики занимают квартиру по договору социального найма.

Установлено, что МУП «Мосеевское» в период возникновения задолженности с дата года оказывало коммунальные услуги по отоплению, водоотведению, сбору и вывозу твердых бытовых отходов, взимало плату за найм жилья (за март, апрель 2015) по адресу: <адрес>.

Оплата за коммунальные услуги начислялась на основании утвержденных тарифов на 2015-2016 года Советом муниципального образования «Мосеевское», РЭК Вологодской области, нормативов потребления коммунальных услуг.

За период с дата года включительно у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья в размере 59 496 рублей 64 копейки, о чем представлен расчет, который судом проверен, признан достоверным, контррасчета ответчиками не представлено.

В адрес Егорова В.И. МУП «Мосеевское» дата направлялось претензионное письмо о необходимости погашения задолженности за коммунальные услуги, которое оставлено Егоровым В.И. без ответа. дата ответчики оплатили МУП «Мосеевское» задолженность в сумме 10 000 рублей, остальная сумма задолженности не погашена.

Таким образом, задолженность за коммунальные услуги, услуги по содержанию жилья подлежат взысканию с Егорова В.И., Егоровой О.В., Ворошиловой Е.В., Егоровой Н.В., Коробицына В.В. в солидарном порядке.

Учитывая, что определением суда МУП «Мосеевское» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, подлежащая уплате государственная пошлина за подачу искового заявления подлежит взысканию в долевом порядке с ответчиков доход районного бюджета.

Коробицын В.В. является <данные изъяты>, в силу п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождается от уплаты своей доли государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.И., Егоровой О.В., Ворошиловой Е.В., Егоровой Н.В., Коробицына В.В. в солидарном порядке в пользу муниципального унитарного предприятия «Мосеевское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата года включительно в размере 49 496 рублей 64 копеек.

Взыскать с Егорова В.И., Егоровой О.В., Ворошиловой Е.В., Егоровой Н.В. государственную пошлину в доход районного бюджета по 336 рублей 98 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Н.О.Бердникова