Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-195/2016 ~ М-1733/2016 от 31.08.2016

Определение

г.Саранск 05 сентября 2016 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Н.И. Устимова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Малкину О.В., Малкину В.В., Акишеву Б.В., Ионову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ответчики Малкин О.В. и Малкин В.В. проживают по адресу : <адрес>, ответчик Акишев Б.В. проживает по адресу: <адрес>., ответчик Ионов А.А. проживает по адресу : <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из копии договора займа № от .._.._..., заключенного между истцом (займодавцем) и заемщиком Малкиным О.В., в случае невыполнения заемщиком условий договора, займодавец имеет право обратиться в суд по месту регистрации займодавца (пункт 19). При этом в данном договоре займа указано, что местом нахождения истца является адрес: г.Саранск, ул.Большевистская д.60 офис 506А.

При этом истец обратился с иском в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, указывая, что находится по адресу : г.Саранск, ул.Строительная д.11 Б.

Между тем, из приложенной к иску выписки из ЕГРЮЛ от 17 августа 2016 г. следует, что сведения о месте нахождения истца по адресу : г.Саранск, ул.Строительная д.11 Б внесены в реестр только 22.06.2016 г.

Таким образом, сформулированное в договоре займа № от .._.._.. условие о подсудности спора носит неопределенный характер, поскольку не позволяет определить компетентный суд.

Кроме того, иск предъявлен также к ответчикам Малкину В.В., Акишеву Б.В., Ионову А.А., которые не заключали договор займа № от .._.._.. Из копий договоров поручительства, заключенных истцом с указанными ответчиками, следует, что соглашение об изменении территориальной подсудности для рассмотрения споров, связанных с заключением договора займа № от .._.._.. не заключалось.

Поскольку договорная подсудность сторонами не определена, иск должен был предъявляться истцом в суд по общим правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства одного из ответчиков.

Вместе с тем, ни один из ответчиков не проживает на территории, относящейся к подсудности Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Так как все ответчики проживают на территории Лямбирского района Республики Мордовия, истцу следует обратиться с данным иском в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, следовательно, данный иск следует возвратить.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Столичный центр финансовых услуг» к Малкину О.В., Малкину В.В., Акишеву Б.В., Ионову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога возвратить.

Разъяснить истцу его право на подачу данного иска в Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.И.Устимова