Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2020 ~ М-1605/2020 от 28.07.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

При секретаре Хрипуновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф страхование» к Гапоненко А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф страхование» обратилось в суд с иском к Гапоненко А.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля - <данные изъяты> № /№) и автомобиля - <данные изъяты>, г.р.з.№,в результате которого были причинены механические повреждения - <данные изъяты>/№. Согласно Постановлению ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД при управлении автомобилем <данные изъяты>,г.р.з.№ гражданская ответственность которого не была застрахована на момент ДТП. На момент ДТП транспортное средство - <данные изъяты>/№ было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, Полис №).Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта, поврежденного ТС на СТОА по направлению страховщика. Стоимость ремонта восстановительных работ транспортного средства - <данные изъяты>/№ оплаченного АО «Тинькофф страхование» по договору добровольного страхования КАСКО, составила сумму в размере 134392 руб. 52 коп., из которых 10000 руб. безусловная франшиза, что подтверждается платежным поручением № от 04.02.2020г.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 134392 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 216 руб. 64 коп., а также государственную пошлину в размере 3888 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Гапоненко А.В. не явился. Представил заявление, в котором исковые требование признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, проверив материалы дела, принимает признание ответчиком Гапоненко А.В. исковых требований АО «Тинькофф страхование», поскольку это не противоречит закону и интересам граждан.

Последствия признания заявленных требований ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф страхование» к Гапоненко А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Гапоненко А. В. в порядке суброгации в счет возмещения ущерба сумму в размере 134392 руб. 52 коп., почтовые расходы в сумме 216 руб. 64 коп., государственную пошлину в размере 3888 руб., а всего 138497 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 28 сентября 2020 г.

Председательствующий: Медведева Н.П.