Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-213/2021 от 29.07.2021

Уг.дело № 1-213/2021

        УИД 25RS0022-01-2021-000942-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                   24 августа 2021 г.

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

при секретаре                                             Чирковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                             Юрышевой О.Ю.,

подсудимого                                          Е.В.,

защитника-адвоката                                                                Воробца Н.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут, Е.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> от дома <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, оборвал с данных кустов растения конопли листья и верхушечные части, которые сложил в полимерный пакет, положил в карман куртки и незаконнно хранил при себе наркотическое средство, с момента незаконного приобретения до момента обнаружения сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около <адрес> от дома <адрес>, было обнаружено и изъято, принадлежащее Е.В. растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещен, постоянная масса каннабиса составила 48,4 г., что является значительным размером.

        Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 мин. до 17 часов 25 мин. в <адрес>, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за которое, согласно ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, управлял мопедом марки «<данные изъяты>», находясь в состоянии алкогольного опьянения и около 17 часов 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> от дома <адрес>.

Подсудимый Е.В. с обвинением по ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ согласился полностью, и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступные действия Е.В. правильно квалифицированы органом дознания по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Е.В. психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе дознания по настоящему делу и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал пояснения по делу и оценивал свои действия соответственно своему возрасту и развитию, учитывая поведение Е.В. во время совершения преступлений и после этого, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной (по преступлению, предусмотренному ст. 228 ч. 1 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного; полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении наказания Е.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его характеристику по месту жительства, наличие смягчающих его наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности и семейном положение.

Е.В. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств к условной мере наказания. Имея непогашенную судимость, Е.В. в период испытательного срока вновь совершил ряд умышленных преступлений, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории небольшой тяжести.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления Е.В. и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд полагает назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такая мера наказания является справедливой и соразмерной содеянному, а назначение более мягкого наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не достигнет целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 76.2, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

         Поскольку Е.В. совершил преступления в течение испытательного срока, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ полагает отменить ему условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначив подсудимому окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Е.В., осуждаемому к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в колонии-поселении и, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, обязывает его следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие суммы гонораров, выплаченных адвокату Воробцу Н.С. за оказание подсудимому юридической помощи соответственно в ходе дознания и в судебном заседании, взысканию с подсудимого Е.В. не подлежат в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – 1 год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    В соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Е.В. условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Е.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначить колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Е.В. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно с предписанием, полученным в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Обязать Е.В. самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Воробца Н.С. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого Е.В. при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 48,4 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу – уничтожить; мопед марки «<данные изъяты>», переданный на хранение Е.В., оставить у собственника Е.В.; удостоверение тракториста-машиниста на имя Е.В., передать в ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому муниципальному округу.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                     А.В. Загорулько