Решение по делу № 2-34/2014 (2-1083/2013;) ~ М-923/2013 от 05.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-34

Именем Российской Федерации

04 февраля 2014 года                         в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Васильевой С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истца Остапенко Ю.В., представителя ответчика Земляникой О.Б.,

гражданское дело по иску Остапенко Юрия Владимировича к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Кингисепском районе Ленинградской области об обязании зачесть в трудовой стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л:

Остапенко Ю.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ к Кингисеппском районе Ленинградской области (далее по тексту – Пенсионный фонд) об обязании зачесть в общий трудовой стаж периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО (АОЗТ) «Март».

В обоснование иска Остапенко Ю.В. указал, что при назначении пенсии ответчик отказал ему в зачете в общий трудовой стаж указанных периодов, так как сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ настоящее время в пенсионный фонд ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» не предоставлялись. В спорный период Остапенко Ю.В. работал в ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» начальником газовой котельной, начальником производственной базы, заместителем генерального директора, осуществлял свою трудовую деятельность на территории Кингисеппского района Ленинградской области, где в учреждениях, организациях и предприятиях представлял ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>». Все периоды работы истец получал заработную плату. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнил требования, просил зачесть в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск удовлетворить.

Представитель ответчика Пенсионного фонда иск не признала. Указала, что сведения о трудовой деятельности Остапенко Ю.В. ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Пенсионный фонд в систему обязательного пенсионного страхования не представлялись, поэтому оснований для зачета указанных периодов в трудовой стаж для назначения пенсии у ответчика не имелось, просила в иске отказать.

    Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей ФИО7, ФИО6 и ФИО5 (л.д.107-109), исследовав материалы дела, пенсионного дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в иных случаях, установленным законом. Никто не вправе лишить гражданина таких гарантий.

    В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Остапенко Ю.В. в связи с достижением 60-летнего возраста была назначена трудовая пенсия по старости.

При определении общего трудового стажа истца к зачету не был приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях начальника газовой котельной, начальника производственной базы и заместителя генерального директора ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>». Трудовая деятельность Остапенко Ю.В. в этом предприятии в указанный период подтверждаются сведениями в трудовой книжке, получением почтовой корреспонденции в адрес истца из правоохранительных органов, платежных документов, перепиской по договорам о предоставлении услуг ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» на территории <адрес>, листами временной нетрудоспособности истца, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, работавших в указанный период в ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>», ФИО5, работавшего руководителем энергоснабжающей организации, с которой у ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договора на электроснабжение (л.д.5-15, 40-72, 86-93).

ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-79).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно Федеральному закону РФ № 27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» граждане РФ подлежат обязательному пенсионному страхованию.

Сведения о работе Остапенко Ю.В. ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» не предоставлялись в Пенсионный фонд. Истец зарегистрирован в системе государственного обязательного пенсионного страхования только с ДД.ММ.ГГГГ

Нарушение работодателем законодательства о государственном обязательном пенсионном страховании не может препятствовать истцу в зачете в общий трудовой стаж периода, фактически отработанного Остапенко Ю.В. в ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>».

Поскольку часть периода работы была принята к зачету, суд полагает возможным обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж периоды работы в ЗАО (АОЗТ) «<данные изъяты>» с <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Остапенко Юрия Владимировича удовлетворить.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> зачесть в трудовой стаж для назначения пенсии периоды работы Остапенко Юрия Владимировича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях <данные изъяты>     Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

            Судья