Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9050/2016 ~ М-8561/2016 от 08.07.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 15 августа 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-9050/2016 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маранди ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило от ответчика Павлениной Е.Ю. ( после расторжения брака Маранди) о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте данного предложения и согласно п. 1.7 предложения сумма кредита была зачислена на счет, указанный ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств. Таким образом, с даты зачисления денежных средств кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа, уплачивать проценты в размере 19,5% годовых в сроки, установленные договором.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности. Требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Маранди Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило от ответчика ФИО4 (после расторжения брака Маранди) о заключении кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте данного предложения и согласно п. 1.7 предложения сумма кредита была зачислена на счет, указанный ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено уведомление №-№ о зачислении денежных средств. Таким образом, с даты зачисления денежных средств кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным. Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Условиями договора предусмотрено, что заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа, уплачивать проценты в размере 19,5% годовых в сроки, установленные договором.

В связи с тем, что ответчик обязательства по договору не исполняла, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности. Требование оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Банком свои обязанности по договору исполнены в полном объеме, что ответчиком не оспорено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, напротив, ответчика исковые требования признала в полном объеме.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнил своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности по кредиту произведенным верно и в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Положения ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Ответчиком надлежащим образом условия кредитного договора не исполнялись, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производились, иного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Факт несения данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 61, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Маранди ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Маранди ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, сумму расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2016 года с применением компьютера.