Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4470/2020 ~ М-3933/2020 от 04.08.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 октября 2020 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Дерябиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королева РС и Королевой ЕН к Шандорович ЛБ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истцы Королев Р.С. и Королева Е.Н. обратились в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ответчику Залесковой ГМ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили суд взыскать с ответчика в их пользу материальный ущерб в размере 105 678 рублей, государственную пошлину в размере 3 601,37 рубль; взыскать с ответчика в пользу Королевой Е.Н. расходы по оценке ущерба в размере 7 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовые расходы в размере 990,50 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> из которого произошел залив квартиры истцов Королевых Р.С. и Е.Н. с 24.10.2018г. является Шандорович ЛБ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.08.2020г., предоставленной по запросу суда, в связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Залесковой ГМ на надлежащего Шандорович ЛБ.

В ходе дальнейшего судебного разбирательства из сведений предоставленных из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области судом установлено, что ответчик Шандорович ЛБ зарегистрирована по адресу: <адрес>, в связи с чем судом на обсуждение ставился вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по месту жительства ответчика.

Истцы Королева Е.Н. и Королев Р.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Представитель третьего лица АО «ПЖРТ Промышленного района» действующий на основании доверенности Кузьмина Е.В. в судебном заседании не возражала против передачи дела в Кировский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частями 1, 2 ст. 3 предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Из имеющихся в материалах дела сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, предоставленных по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шандорович ЛБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.12.1995г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что ответчик в Промышленном районе не проживает и не зарегистрирован, т.е. дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Кировский районный суд г. Самары, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Королева РС и Королевой ЕН к Шандорович ЛБ о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в Кировский районный суд г. Самары - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись     Т.В. Трошаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>