Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24893/2021 от 23.06.2021

Судья: Мусиенко Н.С. Дело № 33-24893/2021

(2-686/21)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2021 года     г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего     Зеленского Д.В.,

судей     Шакитько Р.В., Андреевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьменко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисовской Натальи Викторовны к Лисовскому Владимиру Филипповичу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и по встречному исковому заявлению Лисовского Владимира Филипповича к Лисовской Наталье Викторовне о признании наследника не принявшим наследство,

по апелляционной жалобе Лисовской Н.В. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., пояснения Лисовской Н.В., представителя Лисовской Н.В – Якубовича А.С., представителя Лисовского В.Ф. – Оганесян А.Э.,

УСТАНОВИЛА:

Лисовская Н.В. обратилась в суд к Лисовскому В.Ф. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Лисовский В.Ф. обратился со встречным иском к Лисовской Н.В. о признании наследника не принявшим наследство.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 09 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Лисовской Натальи Викторовны к Лисовскому Владимиру Филипповичу о восстановлении срока вступления в наследство и признании свидетельства о праве на наследство недействительными - отказано.

Встречные исковые требования Лисовского Владимира Филипповича к Лисовской Наталье Викторовне о признании наследника не принявшим наследство - удовлетворены в полном объеме.

Суд признал Лисовскую Наталью Викторовну не принявшей наследство после смерти Лисовского Виктора Филипповича, умершего 15.10.2019 года.

В апелляционной жалобе Лисовская Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражении на апелляционную жалобу представитель Лисовского В.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Из материалов дела видно, что <...>. умер Лисовский Виктор Филиппович.

Лисовская Наталья Викторовна является дочерью умершего Лисовского В.Ф.

Лисовский Владимир Филиппович является родным братом умершего Лисовского В.Ф.

Согласно наследственному делу № <...>, наследственное имущество Лисовского В.Ф. состоит из: земельного участка, площадью <...> кв.м, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: г.<...> а также жилого дома площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: г.<...>

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1); наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из оснований (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), по нескольким из них или по всем основаниям (п.2); принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

По общему правилу (п.1 ст.1153 ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз.1 п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 (ред. от 23 апреля 2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Судом правомерно принято во внимание, что истица не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья. Она по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истцов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Кроме того, само по себе незнание о смерти наследодателя не может быть единственной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что при тех обстоятельствах, что не имеется оснований для восстановления истице пропущенного срока для принятия наследства, требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, также не могут быть удовлетворены.

Удовлетворяя встречные исковые требования, судом правомерно учтено следующее.

Лисовский В.Ф. обратился к нотариусу Асватуровой А.С. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство в последний день шестимесячного срока на обращение к нотариусу т.к являлся наследником второй очереди.

Лисовская Н.В. обратилась к нотариусу через 10 месяцев со дня открытия наследства, указав, в заявлении, что она фактически его приняла.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании » под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что Лисовская Н.В. с <...>. зарегистрирована по адресу: г.<...>, однако длительное время по данному адресу не проживала, связь с отцом не поддерживала, фактически проживая в г.Краснодаре. Данные обстоятельства подтвердили свидетели и представитель истицы в ходе судебного заседания.

Представленными ответчиком Лисовским В.Ф. квитанциями об оплате коммунальных услуг за период с декабря 2019г. по настоящее время, а также Актом о проведении работ по техническому обслуживанию газового оборудования по адресу: г.<...> от 08.09.2020г. подтверждается, что им лично приняты меры по сохранности имущества наследодателя, в то время как его дочь Лисовская Н.В. не совершила действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции оценивается судебной коллегией как отвечающее требованиям законности и обоснованности.

Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции или опровергали бы выводы принятого по делу решения и поэтому не могут служить основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права регулирующим спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 09 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий    Д.В.Зеленский

Судьи Р.В.Шакитько

Е.А.Андреева