Дело №2-138/2020
УИД 58RS0008-01-2019-003617-32
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пенза 21 января 2020 года
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курчонковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Журавлеву С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Журавлеву С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая на то, что 8 июня 2017 года между Журавлевым С.Г. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75 000 руб.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора (далее - Общие условия УКБО).
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО) считается момент активизации кредитной карты.
Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита (ПСК) до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п.1.8 Положения банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам-нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
В этой связи банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 8 мая 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.
В соответствии с п. 7.4 Общих условий (п. 5.12 Общих условий УКБО) заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил задолженность в установленный договором кредитной карты срок.
Задолженность ответчика перед банком на момент направления иска в суд составляет 109 173,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 73 584,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 25 769,67 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов – 9 818,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Журавлева С.Г. задолженность за период с 5 декабря 2017 года по 8 мая 2018 года включительно в размере 109 173,14 руб., из которых: сумма основного долга – сумма основного долга – 73 584,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 25 769,67 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов – 9 818,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере 3 383,46 рублей.
В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Журавлев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 8 июня 2017 года Журавлев С.Г. оформил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк выпустил и предоставил ответчику в пользование кредитную карту №.
В силу ст. 435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор.
В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).
В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк» договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику кредитную карту.
В соответствии с п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.
Согласно п. 5.11 данных условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плату.
Пунктом 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.
Со всеми необходимыми сведениями и условиями ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк по выпуску и обслуживанию кредитной карты Журавлев С.Г. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении-анкете на получение кредитной карты.
В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
АО «Тинкофф Банк» в адрес Журавлева С.Г. был направлен заключительный счет по состоянию на 8 мая 2018 года с требованием погасить задолженность по договору № и сообщение о расторжении договора кредитной карты (п. 9.1 общих условий УКБО). Однако ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не принял.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Журавлева С.Г. перед банком составляет 109 173,14 руб., в том числе: сумма основного долга – 73 584,82 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов - 25 769,67 рублей – просроченные проценты; сумма штрафов – 9 818,65 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от Журавлева С.Г. не поступило.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 383,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Журавлеву С.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с Журавлева С.Г. (Дата рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по <адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (юридический адрес: г. Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, ИНН 7710140679, дата постановки на учет 28 января 1994 года) задолженность по кредитной карте за период с 5 декабря 2017 г. по 8 мая 2018 г. включительно в размере 109 173 (сто девять тысяч сто семьдесят три) рубля 14 копеек, из которых 73 584 (семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 25 769 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 67 копеек – просроченные проценты, 9 818 (девять тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 65 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля 46 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Горланова