Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-530/2016 ~ М-142/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-530/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2016 года    город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,

при секретаре Астаповой В.А.,

с участием ответчика Терёшина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к Терёшину И.А. о взыскании суммы задолженности,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (правопреемник ОАО «Сбербанк России») в лице филиала Орловского отделения №8595 (далее - ПАО «Сбербанк России» или банк) обратилось в суд с иском к Терёшину И.А. о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ на основании кредитного договора №***, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (впоследствии преобразован в ПАО «Сбербанк России») и ответчиком, последнему выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с Терёшина И.А. в его пользу задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГ представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Судакова Е.С. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Терёшина И.А. задолженность в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просит суд удовлетворить требования банка в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Терёшин И.А. уточненные исковые требования признал в полном объёме, против их удовлетворения не возражал, не отрицал наличия факта кредитной задолженности. Признание иска совершено ответчиком добровольно, последствия указанного процессуального действия ему понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не установил оснований невозможности признания иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов сторонних лиц и не противоречит закону.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, является добровольным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения №8595 к Терёшину И.А. о взыскании суммы задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Терёшина И.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Орловской областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Орла.

Судья Д.В. Ульянкин