Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-489/2014 от 03.10.2014

№ 4А-489/2014

П О СТ А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев жалобу Неретиной Е.В. на вступившее в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Рыбина С.Н. от 17.06.2014, решение судьи Сосногорского городского суда от 10.07.2014 и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 13.08.2014

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Неретиной Е.В.

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Рыбина С.Н. Неретина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "СУММА" рублей.

Решением судьи Сосногорского городского суда указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Верховного суда Республики Коми приведенные постановление и решение также оставлены без изменения.

В жалобе Неретина Е.В. просит постановление и решения отменить.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе, за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (пункт 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения «И» к «ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

Признавая Неретину Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, инспектор Рыбин С.Н. исходил из того, что Неретина Е.В. нарушила пункт 7.15 приведенного выше Перечня, а именно "ДАТА" в 10 час. 05 мин. возле "АДРЕС" управляла автомашиной «"МАРКА"» грз. "НОМЕР", на которой установленный сзади государственный регистрационный знак не обеспечивал прочтения в светлое время суток с расстояния 20 метров, а именно имел потертости.

Оставляя приведенное постановление без изменения, суды согласились с выводами, изложенными в нем.

Полагаю приведенные выводы не основанными на материалах дела.

Положения статьи 26.1 КоАП РФ содержат широкий перечень обстоятельств подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обстоятельства совершения Неретиной Е.В. вмененного правонарушения, изложенные в постановление, какими-либо доказательствами не подтверждаются, а напротив, опровергаются ими.

Материалы дела не содержат данных о том, с какого именно расстояния инспектор Рыбин С.Н. производил замеры видимости и читаемости регистрационного знака.

Из представленной административным органом фотографии следует, что съемка производилась в непосредственной близости автомашины (л.д. 14).

В этой связи, определить обеспечивается ли прочтение всех букв и цифр на регистрационном знаке автомашины Неретиной Е.В. с расстояния 20 метров, не представляется возможным.

Более того, наличие потертостей на государственном регистрационном знаке, само по себе не свидетельствует о несоответствии его ГОСТ Р 50577-93 и, как следствие, наличии в действиях Неретиной Е.В. состава вмененного правонарушения.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление и решения подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Рыбина С.Н. от 17.06.2014, решение судьи Сосногорского городского суда от 10.07.2014 и решение судьи Верховного суда Республики Коми от 13.08.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Неретиной Е.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Неретиной Е.В. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя - А.В. Юдин