Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2575/2014 ~ М-2483/2014 от 24.10.2014

Дело № 2- 2575/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 25 ноября 2014 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н.,

при секретаре: Фоминой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» Невинномысского отделения на правах Ставропольского отделения № 5230 к ОАО «РОСТ БАНК» к ИП Поповой В.В., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО «РОСТ БАНК» обратился в суд с исковым заявлением к ИП Поповой В.В., Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований указав, что 08 августа 2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» (Далее - Истец/Банк) и Индивидуальным предпринимателем Поповой В.В. (Далее - Ответчик-1/ Заемщик) был заключен кредитный договор № № (Далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Ответчику-1 кредит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% (Восемнадцать) процентов годовых, сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту и процентам в сроки, предусмотренные Договором (п.п. 1.3. Договора). Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив Заемщику сумму кредитных денежных средств <данные изъяты> в размере рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика №, банковским ордером № от 09.08.2013г. Однако Заемщик своей обязанности по возврату кредитных денежных средств не выполнил, что также усматривается из выписки по счету Заемщика №. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 08 августа 2013 г. был заключен Договор поручительства № (далее - Договор поручительства) между Банком и Попову С.В. (далее - Ответчик-2/ Поручитель). Согласно расчету, по состоянию на «17» сентября 2014 года сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013 года. Досрочно взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013 года в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «РОСТ БАНК» в судебное заседание не явился, представив заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Не смотря на то, что адресат отказался получать телеграмму – уведомление о судебном заседании (л.д. 140), суд считает, что ответчики ИП Попова В.В., и Попов С.В. в надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи, с тем, что ответчики был надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание не просили о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08.08.2013 года между ОАО «РОСТ БАНК» и Индивидуальным предпринимателем Поповой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей руб., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% процентов годовых, сроком окончательного возврата кредита 07.08.2015 года.

Банк свою обязанность в соответствии с условиями договора выполнил, предоставив заемщику сумму кредитных денежных средств <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету заемщика №, банковским ордером № от 09.08.2013г.

В судебном заседании установлено, что вопреки принятым на себя по кредитному договору обязательствам заемщик полностью уклонился от выполнения возложенных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 08.08.2013 г. был заключен договор поручительства № № между Банком и Поповым С.В.

По условиям указанного договора поручительства поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как заемщик, включая уплату основной суммы долга (Кредита), процентов, начисленных за пользование Кредитом, уплату пени (п.п. 2.1., п.2.2. Договора поручительства).

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 17.09.2014 г. по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб.

В том числе: <данные изъяты>

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, а значит исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» в части расторжения кредитного договора № от 08.08.2013, заключенного между Кредитором и Заемщиком - ИП Поповой В.В. следует удовлетворить и взыскать солидарно с ИП Поповой В.В., Попова С.В., в пользу ОАО «РОСТ БАНК <данные изъяты> руб. - текущая ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга.

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, и исковые требования в части взыскания с ответчиков суммы долга в размере: <данные изъяты> также обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 237, 307, 309, 348, 349, 809, 819, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013 года.

Досрочно взыскать с ответчиков ИП Поповой В.В., Попову С.В. солидарно в пользу ОАО «РОСТ БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2013 года в сумме <данные изъяты> руб. в том числе:

<данные изъяты>

Взыскать с ИП Поповой В.В., Попову С.В. солидарно в пользу ОАО «РОСТ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Васькин

Исп. помощник судьи С.В. Прокопов