Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18229/2013 от 09.08.2013

Судья ФИО1 Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ФИО8

судей: ФИО7 Ситниковой М.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрела в открытом заседании <данные изъяты> частную жалобу истца ФИО5 на определение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отсрочке исполнения решения.

Заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

решением Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> делу по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по МО и Администрации сельского поселения Ошейкинское Лотошинского муниципального района <данные изъяты> об отмене характеристик земельных участков в части описания местоположения границ земельных участков и исключения данных характеристик земельных участков из Государственного кадастра недвижимости и по иску ФИО5 к ФИО4 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, на истицу ФИО4 возложена обязанность в течении 60 /шестидесяти / дней с момента вступления решения в законную силу произвести реконструкцию части принадлежащего ей жилого дома по адресу: д. Агнищево, <данные изъяты>, дополнительным решением от <данные изъяты> на ФИО4 возложена обязанность в течение 60 дней с момента вступления дополнительного решения в законную силу снести сарай с лит. Г1.

Указанные решения вступили в законную силу.

Истец ФИО4 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения принятых судом решений, ссылаясь на то, что её имущественное положение не позволяет своевременно исполнить решение суда, в силу инвалидности 2-ой группы она не работает, пенсия у неё маленькая.

В судебном заседании заявительница свою просьбу поддержала.

Представитель ответчика по делу ФИО5 против удовлетворения заявления возражала.

Ответчица ФИО6- в судебное заседание не явились.

Определением Лотошинского районного суда от <данные изъяты> заявительнице предоставлена отсрочка исполнения судебных актов до <данные изъяты>.

В частной жалобе ответчик по делу ФИО5 просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и, законных интересов всех участников исполнительного производства.

Судом установлено, что истица по делу ФИО4 является инвалидом, нетрудоспособна, имеет незначительную пенсию, что, по мнению судебной коллегии, действительно, является исключительным обстоятельством, препятствующим своевременному исполнению решения суда, поскольку работы, связанные с реконструкцией дома и сносом строений, требуют найма рабочей силы и соответствующих материальных затрат.

В то же время, судом установлено, что истице на праве собственности принадлежат земельные участки, которые она выставила на продажу, но не успевает продать ввиду отсутствия спроса.

Таким образом, у суда имелись основания прийти к выводу о том, что должник не уклоняется от исполнения решения суда, принимает меры к изменению своего материального положения, однако для продажи земельного участка требуется время.

Предоставленная судом отсрочка до <данные изъяты> соответствует принципу разумности с учётом того, что продаваться должна недвижимость.

Определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба заявителя ФИО5 не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Лотошинского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения частную жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: