Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4478/2013 ~ М-3281/2013 от 02.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                      20 ноября 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Токаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала * к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала * Коробейникова В.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком Зыковым В.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для оплаты транспортного средства SUBARULegasyOutback денежные средства в размере * рубля * копеек на срок по * с взиманием процентов за пользование кредитом - * % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Зыкову В.В. кредит на сумму * рубля * копеек, что подтверждается мемориальным ордером * от * года. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Зыкова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки, модели SUBARULegasyOutback, идентификационный номер (VIN): *, * года выпуска, номер двигателя - *, номер шасси (рамы) - отсутствует, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства - * от * года.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Красноярский» филиала * Коробейникова В.О. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Зыков В.В. своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

Проверив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пункт 5 части 6 ст. 349 ГК РФ предусматривает, что взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в частности, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество, при этом по правилам ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, * между Банком и Зыковым В.В. был заключен кредитный договор № *, в соответствии с которым истец предоставил ответчику для оплаты транспортного средства SUBARULegasyOutback денежные средства в размере * рубля * копеек на срок по * с взиманием процентов за пользование кредитом - * % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Мемориальным ордером * от * года. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору * между Банком и Зыковым В.В. был заключен договор о залоге № *, согласно которого залогодатель передал в залог банку приобретенное залогодателем у ООО «КрасАвтоТрейдер» по договору * транспортное средство SUBARULegasyOutback.

Согласно п. 4 договора залога предусмотрено, что из стоимости заложенного имущества Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 1.1 договора залога стоимость заложенного имущества оценена сторонами в сумме * рублей.

Зыков В.В. взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность по состоянию на * в размере * рублей * копейки, из которых * рубля * копеек - задолженность по кредиту, * рубля * копеек - задолженность по плановым процентам, * рублей * копейка - задолженность по пени, * рубля * копейка - задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Истец снизил размеры начисленных пени до * рублей * копеек, и пени за несвоевременную уплату основного долга до * рублей * копеек.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту - * рубля * копеек, задолженность по плановым процентам - * рубля * копеек, задолженность по пени - * рубля * копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - * рублей * копеек, который проверен судом и признан правильным. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании не только суммы основного долга по кредитному договору, но и взыскание процентов и пени, являются законными и обоснованными.

В обеспечение принятых на себя обязательств согласно п. 1.1 залогодатель (Зыков В.В.) передает залогодержателю (Банк ВТБ 24) в залог приобретаемое залогодателем транспортное средство - автомобиль SUBARULegasyOutback, * года выпуска.

В силу ч. 6 ст. 349 ГК РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 56, ст.ст. 68,78 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

В судебном заседании достоверно установлено наличие у истца права требования исполнения данных обязательств путем обращения взыскания на имущество, переданное во исполнение указанных обязательств в залог истцу, в связи, с чем суд считает указанное требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль SUBARULegasyOutback, * года выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, учитывая требования действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, определив способ реализации автомобиля в виде продажи такового с публичных торгов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Залогодателем (Зыковым В.В.) и залогодержателем (Банк ВТБ 24) в п.1.1 договора о залоге определена стоимость транспортного средства в размере * размере, в связи, с чем суд считает возможным назначить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из суммы * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зыкова В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала * к Зыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Зыкова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере * рублей * копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, а всего * рубля * копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки, модели SUBARULegasyOutback, идентификационный номер (VIN): *, * года выпуска, номер двигателя - *, номер шасси (рамы) - отсутствует, цвет - серебристый, паспорт транспортного средства - * от * года, путем реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере * рублей.

Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, направить на погашение задолженности Зыкова В.В. по Кредитному договору * от * года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                          С.И. Дейхина