Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 7-418/2016 от 15.07.2016

Дело № 5-418/4-2016 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2016 года г. Курск

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рыбакова Ю.Ю., потерпевшей – Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката ФИО3, рассмотрев материалы административного дела в отношении

Рыбакова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, образование высшее, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со слов не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение №, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    26 мая 2016 года около 18 часов 15 минут на <адрес> дивизии <адрес>, напротив <адрес>-В Рыбаков Ю.Ю., управляя автомобилем марки Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с управлением, не обеспечил безопасность своего движения и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Рыбаков Ю.Ю. виновным себя признал полностью, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут на автомобиле марки Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №, принадлежащем его супруге ФИО4 он, вместе с пассажиром ФИО6, сидевшей на переднем пассажирском сиденье, подъехал к светофору, расположенному на перекрестке <адрес> бульвар <адрес>, где остановился на запрещающий сигнал светофора. При этом, впереди него автомобилей не было. Ему внезапно стало плохо, он стал терять сознание и в это время зажегся зеленый свет светофора, автомобиль продолжил движение и он пришел в себя только в служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД. Считает, что после потери сознания, он нечаянно нажал на педаль газа в результате чего автомобиль поехал без его контроля и совершил ряд ДТП. За несколько недель до случившегося с ним уже случался приступ, в ходе которого он терял сознание на некоторое время.

Виновность Рыбакова Ю.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими исследованными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных судье следует, что 26 мая 2016 года около 18 часов 15 минут она со своей дочерью и годовалой внучкой прогуливались по тротуару вблизи <адрес>-В по <адрес>. В этот момент они услышали сильный грохот и когда обернулись на шум, то увидели, что в их сторону на большой скорости движется автомобиль. Её дочь с коляской резко отбежала в сторону, она тоже побежала в противоположную сторону, после чего потеряла сознание и очнулась тогда, когда лежала на траве, и на голову кто-то лил перекись водорода. Через некоторое время на место ДТП прибыл автомобиль скорой помощи, и она была госпитализирована в КГКБ №, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени она полностью не излечилась.

Свидетель ФИО5 дала судье показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, пояснив при этом, что она с коляской успела отбежать в сторону, а ее мама не успела отойти, автомобиль зацепил ее левой стороной и потащил за собой. Мама несколько раз перевернулась, и когда автомобиль врезался в столб, то она подбежала к матери, которая находилась под автомобилем в бессознательном состоянии. Люди, находившиеся рядом и видевшие происходящее, вытащили маму из-под автомобиля, после чего она пришла в себя. Кто-то из людей достал нашатырный спирт и приводил им маму в сознание. Водитель автомобиля в это время находился за рулем в сознании, но по её мнению лицо его было как-то перекошено. Когда автомобиль начал дымиться, то водителя вытащили из него. Через некоторое время на место ДТП прибыл автомобиль скорой помощи, который доставил ее мать в ГКБ №.

Согласно выводам, содержащимся в заключение эксперта судебно-медицинская экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №/з, при поступлении и дальнейшем нахождении в н.х.о. ГКБ №, у Потерпевший №1, были обнаружены следующие повреждения: А. ГОЛОВЫ: Закрытая черепно-мозговая травма, компонентами которой являются: 1. Ушибленная рана с осадненными краями в затылочной области примерно 6 см, дном является неповрежденный апоневроз. 2. Сотрясение головного мозга. Б. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Подкожный разрыв сухожилия разгибателя 4-го пальца правой кисти. В. НИЖНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. По задней поверхности верхней трети правого бедра и ниже ягодичной складки на 4 см рвано-ушибленная рана в поперечном направлении с осадненными краями 12х0,5 см, скудно кровоточит, слепо заканчивается в жировой ткани. Повреждение, указанное в п. 1.Б.1, квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

О виновности Рыбакова Ю.Ю. в совершении вышеуказанного административного правонарушения свидетельствуют также:

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес> обратилась Потерпевший №1, 1962 года рождения, пешеход, пострадавшая в ДТП, сбита автомобилем, поставлен диагноз при обращении: ЗЧМТ, СГМ;

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого был произведен осмотр участка автодороги <адрес> дивизии напротив <адрес>-В со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. Участок автодороги представляет собой проезжую часть, имеющую многостороннюю направленность движения, полосы которых разделены разделительной полосой со стороны <адрес> в сторону проспекта В.Клыкова и со стороны проспекта В. Клыкова в сторону проспекта Хрущева. В районе расположения вышеуказанного дома имеется пешеходная зона виде тротуара, а также газона с бордюрным камнем. На момент осмотра на автодороге по направлению в сторону проспекта В.Клыкова <адрес> в левом ряду у бордюрного камня стоит автомобиль Ауди Q7 госномер №, который имеет внешние повреждения. Автомобиль Вольво ХС90 госномер № расположен на газоне, передней частью упершись в фонарный столб в сторону <адрес>-в по <адрес> дивизии, имеет внешние повреждения. На расстоянии 1,2 м от центра пересечения переднего левого колеса Вольво ХС90 располагается автомобиль Рено Дастер госномер №, который также имеет механические повреждения. На расстоянии 1 м от переднего правого и заднего правого колеса – центра пересечения автомобиля Рено Дастер располагается автомобиль ВАЗ 21099 госномер №, который имеет механические повреждения. Также имеет механические повреждения и автомобиль Тойота Авенсис госномер №.

- схема места совершения административного правонарушения;

- справка по ДТП, согласно которой 26 мая 2016 года около 18 часов 15 минут водитель Рыбаков Ю.Ю., управляя автомобилем Вольво ХС90 государственный номер №, двигался со стороны <адрес>, где со слов очевидцев, на перекрестке <адрес> пассажирка ФИО6 выпала из автомобиля по ходу движения, водителю стало плохо, после чего водитель Рыбаков Ю.Ю. допустил столкновение с попутно движущимся автомобилем Ауди госномер №, затем произошел съезд на газон, где произошло столкновение с пешеходом Потерпевший №1, и затем допускает наезд на фонарный столб, который упал на стоящее Рено Дастер госномер №, а также столкновение со стоящими транспортными средствами: Тойота Авенсис госномер №, ВАЗ – 21099 госномер №;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта, автомобиля марки Вольво ХС90 государственный номер №, автомобиль имеет внешние повреждения;

- справка о ДТП, согласно которой 26 мая 2016 года в 18 часов 15 минут на <адрес> напротив <адрес>-в, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти автомобилей: автомобиля Вольво ХС90 государственный номер №, под управлением водителя Рыбакова Ю.Ю., автомобиля Ауди Q7 государственный номер №, под управлением водителя ФИО7, автомобиля ВАЗ-21099 государственный номер №, под управлением водителя ФИО8, автомобиля Рено Дастер государственный номер №, под управлением водителя ФИО9, автомобиля Тойота Авенсис государственный номер №, под управлением водителя ФИО10 Имеются пострадавшие: Потерпевший №1;

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где имеется объяснение ФИО1 о согласии с совершенным правонарушением.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные требования Правил дорожного движения Рыбаков Ю.Ю. нарушил, поскольку управляя автомобилем марки Вольво ХС90 государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, не обеспечил безопасность своего движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив потерпевшей средней тяжести вред здоровью, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым следует отнести признание вины, полное раскаяние в содеянном, принятие мер к добровольному заглаживанию вреда, а отягчающим по делу обстоятельством судья признал совершение Рыбаковым Ю.Ю. однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной системы ГИБДД последний, в течение года, предшествовавшего совершению вышеуказанного правонарушения, совершил два административных правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, за что ему назначались наказания в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя адвоката ФИО3, не настаивавших на строгой мере наказания, считаю необходимым назначить Рыбакову Ю.Ю. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи не в максимальном размере.

    На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Рыбакова ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на р/с 40№, БИК 043807001, в отделение Курск <адрес>, ИНН 4629016683, КПП 463201001, код ОКТМО 38701000, УИН 18№, код бюджетной классификации 18№, получатель – УФК по <адрес> (администратор: УМВД России по <адрес>), протокол № <адрес>.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Курском областном суде через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.И. КРАТЮК