Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2013 ~ М-1519/2013 от 12.11.2013

               Дело № 2- 1554/2013

                                 Р Е Ш Е Н И Е        

                                ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                 19 декабря 2013 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи)     Богдановой Е.А.,

при секретаре                                     Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> отделения № к Водовозову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» <данные изъяты> № (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с исковым заявлением к Водовозову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженностиобосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Водовозовым <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 300 000 рублей.

Однако заемщик обязательства по данному договору не исполнил надлежащим образом, и на ДД.ММ.ГГГГ за Водовозовым <данные изъяты> числиться задолженность - 313 658 руб. 18 коп., из которых: неустойка за просроченные проценты - 12612 руб. 79 коп., неустойка за просроченную ссуду - 13356 руб. 72 коп., просроченные проценты - 25708 руб. 74 коп., просроченная ссуда - 261979 руб. 93 коп. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 658 руб. 18 коп., а также уплаченную госпошлину в сумме 6336 руб. 58 коп..

Представитель истца ОАО <данные изъяты>» - Вогулкина <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Водовозов <данные изъяты>. подал заявление о добровольном признании исковых требований истца. Последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заслушав ответчика, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты>» обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.            

Руководствуясь ст. ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Водовозовым <данные изъяты>.

Взыскать с Водовозова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты>» <данные изъяты> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 658 (триста тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6336 ( шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 58 копеек, а всего 319 994 (триста девятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья:                                                                                     Е.А.Богданова