Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2016 ~ М-563/2010122/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-174(1)/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29.02.2016 г.                    г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова В.А.,

при секретаре Чапрасовой Т.Н.,

с участием прокурора Новоузенского района Иванова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новоузенске гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоузенского района Саратовской области Иванова Н.В. в интересах Курбатова А.В. к муниципальному казенному предприятию «Тепло» муниципального образования <адрес> о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новоузенского района Саратовской области Иванов Н.В. обратился с исковым заявлением в Новоузенский районный суд в интересах Курбатова А.В. к МКП «Тепло» о взыскании заработной платы.

Свои требования мотивирует тем, что Курбатов А.В. работает в МКП «Тепло». Ему начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18200 рублей. Просит взыскать с МКП «Тепло» в пользу Курбатова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 18200 рублей.

В судебном заседании прокурор Новоузенского района Иванов Н.В. поддержал заявленные исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Курбатов А.В. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление, с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствии, иск поддерживает полностью. Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии Курбатова А.В.

Представитель МКП «Тепло» Вязьмин А.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждения за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статья 136 Трудового кодекса РФ предусматривает, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что Курбатов А.В. работает в МКП «Тепло». Задолженность по заработной плате у ответчика перед Курбатовым А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18200 руб. На день подачи иска в суд задолженность не погашена, что подтверждается справками и не оспаривается ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования прокурора Новоузенского района Саратовской области в интересах Курбатова А.В. к МКП «Тепло» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика государственной пошлины, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами.

В судебном заседании ответчиком МКП «Тепло» заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно справке, представленной МКП «Тепло», указанная организация имеет кредиторскую задолженность в размере 12971187,45 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу Курбатова А.В. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

В соответствии со ст.333.20 НК РФ освободить МКП «Тепло» от уплаты государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья :              В.А. Денисов.