Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2020 ~ М-1143/2020 от 11.03.2020

Дело №2-2294/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж                                  29 июля 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Дьяконову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Дьяконову И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №(№) от 18.09.2018 в размере 1020061,73 рублей, в том числе по кредиту – 932953,41 рублей, по процентам – 87108,32 рублей; судебных расходов по уплате госпошлины в размере 13300,31 рублей (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явилось, просит о рассмотрении дела без его участия, не возражая против рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик Дьяконов И.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п. 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом по существу.

На основании вышеуказанных положений, п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С согласия истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Нормой ст.433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2018 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился Дьяконов И.А. с заявлением-офертой о предоставлении кредита. На основании указанного заявления между банком и Дьяконовым И.А. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 1000000 рублей сроком до 18.09.2022 включительно с уплатой процентов из расчета процентной ставки 11,418% годовых (л.д.23-27).

Из условий заключенного между сторонами договора усматривается, что кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №(№) открытый в банке не позднее 14 рабочих дней с даты подписания договора заемщиком. Кредит считается предоставленным в дату зачисления денежных средств на счет заемщика (п.3.1, 3.2 кредитного договора) (л.д.25).

Ответчик подтвердил, что ему предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы по условиям заключения и исполнения кредитного договора. Заполнение и подписание кредитного договора является его полным и безоговорочным согласием с условиями кредитного договора, что подтверждается подписью ответчика в предложении о заключении кредитного договора (л.д.23-27).

18.09.2018 заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком, о чем свидетельствует подпись кредитного инспектора и штамп банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил должным образом, перечислив на открытый, на имя Дьяконова И.А., счет №(№), денежную сумму в размере 1000000 рублей, что подтверждается банковским ордером от 18.09.2018 №(№) (л.д.30).

В п.4.1 кредитного договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения: размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 26050 рублей (л.д.23-25).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из выписок по счету №(№) за период с 18.09.2018 по 20.09.2020 следует, что ответчиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору (л.д. 16,18).

Согласно п.12 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита, заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (л.д.24).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 19.08.2019 в адрес Дьяконова И.А. банком направлено заключительное требование о необходимости в срок до 18.09.2019 осуществить погашение всей задолженности (л.д.31), которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 20.09.2019 по кредитному договору №(№) от 18.09.2018 общая сумма задолженности по кредиту составляет 1020061,73 рублей, в том числе по кредиту – 932953,41 рублей, по процентам – 87108,32 рублей (л.д.13-15).

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспаривался, проверен судом и является верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца, и свидетельствующих о выполнении своих обязательств по договору, а также доказательств отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по договору, ответчик суду не представил.

Принимая во внимание обстоятельства заявленного иска, отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в спорный период, суд находит требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 13300,31 рублей, которая по правилам приведенных правовых норм подлежит взысканию в его пользу с Дьяконова И.А. в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьяконова Игоря Анатольевича в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №(№) от 18.09.2018 в размере 1020061,73 рублей, в том числе по кредиту – 932953,41 рублей, по процентам – 87108,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13300,31 рублей, всего – 1033362 (один миллион тридцать три тысячи триста шестьдесят два) рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2020