Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1619/2021 (2-7763/2020;) ~ М-4558/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-1090/2021

УИД 24RS0041-01-2020-004811-29

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акопян А.П. к Государственному учреждению. – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Акопян А.П. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска об установлении факта, что трудовая книжка, выданная на имя А2, 00.00.0000 года года рождения, принадлежит Акопян А.П., 00.00.0000 года года рождения, место рождения – Армения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с учетом даты первоначального обращения, то есть с 00.00.0000 года.

Требование мотивировано тем, что 00.00.0000 года Акопян А.П. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением пенсионного органа от 00.00.0000 года отказано в установлении истцу пенсии по старости, в связи с незачетом общего трудового стажа за период работы истца в Армении с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года по причине того, что отчество «А3», указанное выданной истцу в трудовой книжке, не соответствует отчеству истца.

Кроме того, полагает, что в трудовой стаж истца, помимо учтенного пенсионным органом, подлежит включению период трудовой деятельности истца с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в трех организациях Х.

В судебное заседание истец Акопян А.П., представитель истца А6 не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представили письменные ходатайства об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявлений истца и представителя истца, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акопян А.П. к Государственному учреждению. – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) о защите пенсионных прав, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук