Решение по делу № 2-2732/2018 ~ м-2530/2018 от 09.11.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Алёны Васильевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании решения частично недействительным, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию,

у с т а н о в и л :

Петрова А.В. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании решения частично недействительным, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию, мотивируя свои требования тем, что <дата> г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ответчика от <дата> г. № № ей было отказано в назначении пенсии, так как в специальный стаж не включены периоды работы и периоды нахождения на курсах повышения квалификации. С данным решением пенсионного органа истец не согласна, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

Истец Петрова А.В. в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика - Симонова С.Е. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам решения об отказе.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела следует, что Петрова А.В. <дата> г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г.

Однако, решением ГУ-УПФ РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. № № от <дата>. истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. ввиду отсутствия необходимого специального стажа - 25 лет. Специальный стаж Петровой А.В. составил <дата> дней (л.д. 7-8).

Период работы истца с <дата> должности <данные изъяты>», <дата> г. в должности <данные изъяты> (в том числе период ухода за ребенком <дата> г.р.) не засчитаны в специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., так как Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической работой, утв. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. № 463, Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067 и Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 вышеуказанные наименования учреждения не предусмотрены.

Период работы с <дата> должности старшего <данные изъяты>» не включен в специальный стаж по ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствует код льготы и сведения о выполнении нормы рабочего времени, установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), что предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.110.2002 г. № 781.

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации: <дата> г., так как данная норма не предусмотрена правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

С указанным решением ответчика суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Доводы иска также полностью подтверждены исследованной в суде трудовой книжкой (л.д. 11-14) которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 г. № 225 «О трудовых книжках» является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, а также копией Устава <данные изъяты>» (л.д. 15-20), тарификационными списками на <дата> г. (л.. 21-22), на <дата> г. (л.д. 23-24), на <дата>.д. 25-26).

То обстоятельство, что в спорные периоды истец занимала должность и была занята на работах, предусмотренных законодательством в качестве дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно на обучение по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, программам специалитета или программам магистратуры по заочной и очно-заочной формам обучения и успешно осваивающим эти программы, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для:

прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах соответственно - по 40 календарных дней, на каждом из последующих курсов соответственно - по 50 календарных дней (при освоении образовательных программ высшего образования в сокращенные сроки на втором курсе - 50 календарных дней);

прохождения государственной итоговой аттестации - до четырех месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы высшего образования.

Периоды прохождения истцом курсов повышения квалификации с <дата> г., подтверждаются представленными истцом копией удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, согласно которому истец с <дата> г. прошла краткосрочное обучение а Педагогической академии последипломного образования в объеме 72 ч. (л.д. 27).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж Оспенниковой Т.Е. вышеуказанные период прохождения курсов повышения квалификации и периоды учебных отпусков, поскольку за истцом в этот период сохранялось место работы и средняя заработная плата, из которой работодатель обязан был производить отчисления в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Петровой А.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Петровой Алёны Васильевны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ № 22 по г. Москве и Московской обл. о признании решения частично недействительным, обязании включить в специальный стаж период работы и назначить пенсию удовлетворить.

Признать решение от <дата> г. № № Главного Учреждения - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. об отказе в назначении пенсии Петровой Алёне Васильевне, <дата> г.р., частично недействительным.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда № 22 по г. Москве и Московской обл. назначить Петровой Алёне Васильевне, <дата> г.р., с <дата> г. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 19 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г., включив в специальный стаж:

- период работы с <дата> г. в должности <данные изъяты>

- период работы с <дата> г. в должности <данные изъяты>

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> в период работ Петровой Алёны Васильевны в должности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь