Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8300/2015 ~ М-7065/2015 от 04.09.2015

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Дробиной М.Л., при секретаре Бабугоеве О.К., с участием представителя истца по доверенности Нетцель С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Банка ГПБ (АО) к Мусуковой И. С., Толмачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Мусуковой И.С., Толмачевой О.В. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № <данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> и договору поручительства № <данные изъяты>-ПП/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2012 года в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность по основному долгу -, <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пеня за просрочку возврата кредита <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей, а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда; понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) (далее Банк, Кредитор) и Мусуковой И.С. был заключен Кредитный договор № <данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, <данные изъяты> года между Банком и Толмачевой О. В. был заключен Договор поручительства № <данные изъяты>-ПП/<данные изъяты>, согласно которому при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком основного обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в г. Ставрополе, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: с августа <данные изъяты> года платежи полностью прекратились.

Банк <данные изъяты> года за №<данные изъяты>, №<данные изъяты> предъявил Ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение <данные изъяты> календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. До настоящего времени Ответчики задолженность не погасили.

Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <данные изъяты> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5.2. и 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Истец указывает, что сумма начисленной пени по Кредитному договору на <данные изъяты> года за просрочку возврата кредита составляет <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> рублей.

Таким образом, по мнению истца по состоянию на <данные изъяты> года Ответчики должны уплатить Истцу по Кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Мусукова И.С., Толмачева О.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причине неявки не представили. Судебные извещения, направленные ответчикам, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд признает причины неявки ответчиков Мусуковой И.С., Толмачевой О.В. в судебное заседание неуважительными, усматривая в их действиях умышленное уклонение от участия в судебном заседании, затягивание рассмотрения дела по существу и злоупотребление правом на состязательность сторон.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ГПБ (ОАО) и Мусуковой И.С. был заключен Кредитный договор №<данные изъяты>-ФП/<данные изъяты> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до <данные изъяты> года под <данные изъяты>% годовых на потребительские нужды.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по <данные изъяты> года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <данные изъяты>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Ставрополе, что подтверждается Банковским ордером от <данные изъяты> №<данные изъяты>.

Согласно пунктам п. <данные изъяты> Кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями <данные изъяты> числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с <дата обезличена>.

Однако, ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по кредитному договору, начиная с августа <данные изъяты> года платежи полностью прекратились.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Промсвязьбанк» и Толмачевой О.В. был заключен договор поручительства №<данные изъяты>?ПП/<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должника кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности.

В силу п. 1.2, п.1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, ответчики Мусукова И.С., Толмачева О.В. несут солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов со стороны заемщика.

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных договором, имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.

<данные изъяты> года истец предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и пени.

Однако ответчики не предприняли мер к погашению имеющейся задолженности.

В соответствии с п. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на <данные изъяты> г. по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> имеется задолженность в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ? <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рубль, пеня за просрочку возврата кредита ? <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов ? <данные изъяты> рублей.

Судом проверен и признан верным расчет истца.

Однако, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер пени за просрочку возврата кредита до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, с Мусуковой И.С., Толмачевой О.В. солидарно в пользу Банка ГПБ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> и договору поручительства №<данные изъяты>?ПП/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ? <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня за просрочку возврата кредита ? <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов ? <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также сумма процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований истца о солидарном взыскании с ответчиков пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда суд считает необходимым отказать.

Суд считает, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должна быть указана сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. На момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, заявленные требования по смыслу ст.12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. Кроме того, требования истца в этой части носят альтернативно неопределенный характер.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков Мусуковой И.С., Толмачевой О.В. подлежат взысканию в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ГПБ (АО) к Мусуковой И. С., Толмачевой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мусуковой И. С. и Толмачевой О. В. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>?ФП/<данные изъяты> и договору поручительства №<данные изъяты>?ПП/<данные изъяты> от <данные изъяты> мая 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу ? <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, пеня за просрочку возврата кредита ? <данные изъяты> рублей и за просрочку уплаты процентов ? <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать солидарно с Мусуковой И. С. и Толмачевой О. В. в пользу Банка ГПБ (АО) сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) о солидарном взыскании с Мусуковой И. С. и Толмачевой О. В. пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с <данные изъяты> года по дату фактического исполнения решения суда ? отказать.

Взыскать солидарно с Мусуковой И. С. и Толмачевой О. В. в пользу Банка ГПБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Дробина М.Л.