Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2017 от 13.02.2017

Дело №1-50/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новороссийск                                 07 марта 2017

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

судьи Спорчич О.А.,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого Григорьева Ильи Сергеевича,

защитника – адвоката Аванесян А.Г., представившего удостоверение №5777 и ордер №661848,

потерпевшего Григорьева Сергея Николаевича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Ильи Сергеевича, ...... года рождения, уроженца г......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Григорьев И.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Григорьев И.С. 11 сентября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, находился по месту своего жительства в комнате домовладения по адресу: ......, где у него возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего его ...... Григорьеву С.Н., находящегося в комнате последнего по вышеуказанному адресу.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что проживающий в вышеуказанной комнате Григорьев С.Н. отсутствует, и его действия носят тайный характер, Григорьев И.С. 11 сентября 2016 года примерно в 17 часов 15 минут путем отжима фанеры входной двери комнаты Григорьева С.Н., вошел в вышеуказанное помещение, где примерно в 17 часов 30 минут 11 сентября 2016 года тайно похитил, находящиеся под тумбой, мужское портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 15 000 рублей и «Домовую книгу» на домовладение, расположенное по адресу: ......, не представляющую материальной ценности и не являющуюся официальным документом, принадлежащие Григорьеву С.Н.

После чего, Григорьев И.С., завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Григорьеву С.Н. значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Потерпевший Григорьев С.Н. в судебном заседании обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.С. за примирением с ним по тем основаниям, что подсудимый в полном объеме компенсировал причиненный материальный вред, принес извинения, никаких претензий к нему не имеет.

Подсудимый Григорьев И.С. и его защитник адвокат Аванесян А.Г. просили удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, пояснив, что Григорьев И.С. свою вину полностью осознал, в содеянном им, раскаялся, возместил потерпевшему причиненный материальный вред и принес извинения, и также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, прекращения уголовного дела, по тем основаниям, что при прекращении производства по уголовному делу не будут достигнуты цели наказания.

Выслушав доводы потерпевшего, подсудимого и его защитника в обоснование заявленного ходатайства, мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо впервые совершило это преступление, и оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Григорьев И.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину в совершении преступления признал полностью.

Исследовав личность подсудимого, установлено, что Григорьев И.С. ......; по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.233), ......, ранее не судим (л.д.223-224).

Потерпевший Григорьев С.Н. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении Григорьева И.С. в связи с примирением с ним, заглаживанием причиненного им вреда, отсутствия претензий к Григорьеву.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Григорьева И.С. в порядке, предусмотренном ст.254 УПК РФ, удовлетворении об этом ходатайства потерпевшего Григорьева С.Н.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Ильи Сергеевича, ...... года рождения, уроженца г....... по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Григорьеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: «Домовую книгу» на домовладение, расположенного по адресу: ......, возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Григорьеву С.Н. – после вступления постановления в законную силу – оставить по принадлежности Григорьеву С.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска             О.А.Спорчич