О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2015 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего Крюкова В.А.,
при секретаре судебного заседания Чистяковой Е.Н.,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство о передаче гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности, по его месту жительства.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 части ст. 33 ГПК РФ суд передает дело по подсудности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца ФИО4 и направить материалы гражданского дела по иску ФИО8 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, по месту жительства ответчика.
В силу п. 23 Постановления Пленума ВС РФ за №11 от 24.06.2008 года «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при изменении подсудности иска, дело, исходя из положений, закрепленных в ч.1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть, передано в суд, которому оно стало подсудно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.28, 29, 33, 224 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: