Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4944/2019 (33а-51034/2018;) от 29.12.2018

Судья – Назаренко С.А. Дело № 33а-4944/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Якубовской Е.В.,

судей: Диденко И.А., Пегушина В.Г.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.,

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску < Ф.И.О. >8 к администрации МО Темрюкский район об отмене протокола

по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >9 по доверенности < Ф.И.О. >10 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года отказано в принятии административного иска Чеботаревой Е.А. к администрации МО Темрюкский район об отмене протокола.

Не согласившись с указанным определением, представитель Чеботаревой Е.А. по доверенности Коломийцев В.И. подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В обоснование доводов частной жалобы сослалась на неверное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном указанным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

В административном исковом заявлении Чеботарева Е.А. просит обязать администрацию МО Темрюкский район отменить протокол общественных обсуждений (в форме слушаний) от 22 и 23 июня 2018 года по документации: «Обоснование планируемой хозяйственной и иной деятельности во внутренних морских водах и в территориальном море (<...> включая материалы оценки воздействия на окружающую среду, в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод законных интересов административного истца и признать общественные осуждения не состоявшимися.

Суд первой инстанции, проанализировав изложенные в иске обстоятельства, пришел к верному выводу об отказе в принятии административного иска.

Согласно части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы представителя Чеботаревой Е.А. по доверенности Коломийцева В.И. не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьями 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Чеботаревой Е.А. по доверенности Коломийцева В.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: