Решение по делу № 12-831/2016 от 11.10.2016

Дело № 12-831-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 02 ноября 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ШАБАЕВА <данные изъяты>,

родившегося <адрес> проживающего

в <адрес>

<адрес>

по жалобе Шабаева Р.Ш. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 сентября 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 сентября 2016 г. Шабаев Р.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В жалобе Шабаев Р.Ш. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

Шабаев Р.Ш. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав Шабаева Р.Ш., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Признавая Шабаева Р.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судья районного суда пришла к выводу о том, что Шабаев Р.Ш. препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей, поскольку распивал в общественном месте пиво, а при обращении к нему сотрудников полиции, начал громко кричать, отрицая факт употребления алкогольных напитков, отталкивал сотрудников полиции от себя, пытаясь убежать в подъезд.

Между тем, в нарушение положений, установленных ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда не приняла мер к выяснению всех обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела, не выяснила, предъявляли ли сотрудники полиции к Шабаеву Р.Ш. какие-либо требования, являлись ли эти требования законными, и оказывал ли Шабаев Р.Ш. неповиновение этим требованиям; не дала оценки протоколу об административном правонарушении и рапорту должностного лица, в которых данные, свидетельствующие о том, что сотрудником полиции к Шабаеву Р.Ш. были предъявлены какие-либо требования, отсутствуют.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда нельзя признать законными и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2016 ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░