Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-428/2014 от 25.08.2014

Дело № 1-428/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 24 сентября 2014 года

    Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Попова В.А.,

подсудимого Кулика В.В.,

защитника – адвоката Старостиной О.А. - удостоверение № 2944, ордер № 050021,

при секретаре Мыслицкой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КУЛИКА В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулик В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Кулик В.В. <дата> в период времени с 22 до 23 часов 20 минут, находясь в помещении гостиницы «Софрино», расположенной по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышлено нанес Ш. один удар ножом в область правого подреберья, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишки и поджелудочной железы, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кулик В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, и показал, что он работал электромонтажником в ОАО «Трест Трансстрой» вахтовым методом. На период вахты он проживал в гостинице «Софрино». <дата> у него был выходной, он пил пиво. Поздно вечером вышел на балкон 2-го этажа, чтобы покурить. К нему подошел Ш. с большой бутылкой пива. Они познакомились, разговорились. Оказалось, что они земляки, и у них есть общий знакомый – Долендор Валентин. Ш. созвонился с Долендором, затем передал ему /Кулику/ телефон, и он тоже стал говорить с Долендором. При этом Ш. мешал ему разговаривать, пытался выхватить телефон. Тогда он вернул телефон Ш. и перезвонил Долендору со своего телефона. Ш. снова стал выхватывать у него телефон, мешал ему разговаривать с Долендором, влезал в их разговор. Он говорил Ш., чтобы тот не встревал в их разговор, но Ш. не реагировал, мешал им общаться с Долендором, при этом выражался нецензурной бранью и угрожал ему /Кулику/ избиением. Его /Кулика/ это разозлило, он зашел к себе в комнату, взял кухонный нож и ударил им в область живота Ш.. Он не может объяснить, почему он взялся за нож, наверно, из-за того, что он разозлился на Ш., но убивать его он не хотел, хотел только напугать его. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Кулика В.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности расположенного на третьем этаже возле комнат № 307, 311 и 314 помещения гостиницы «Софрино», расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружены капли вещества бурого цвета, похожие на кровь /л.д.13-22/;

- явкой с повинной Кулика В.В., в которой он сообщил о том, что в ходе возникшего конфликта нанес Ш. удар ножом в область живота /л.д.24/;

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты № гостиницы «Софрино», расположенной по адресу: <адрес> в ходе которого был обнаружен и изъят нож /л.д.29-39/;

- протоколом осмотра изъятого ножа /л.д.114-115/;

- протоколом принятия устного заявления от Ш., из которого следует, что 14.06.2014г. около 23 часов молодой человек по имени Виталий /Кулик/ нанес ему один удар ножом /л.д.84-85/;

- протоколом следственного эксперимента с участием Кулика В.В., в ходе которого Кулик В.В. подтверди свои показания и показал, каким образом нанес ножевое ранение Ш. /л.д.69-72/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ш. имелось телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны живота справа, проникающей в брюшную полость с повреждением поперечно-ободочной кишики и поджелудочной железы, которое причинено колюще-режущим предметом, каковым мог быть нож, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью /л.д.109-111/;

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого Кулик В.В. опознал по фотографии Ш., как лицо, которому он 14.06.2014г. нанес ножевое ранение /л.д.135-139/;

- другими материалами дела, а также показаниями потерпевшего Ш. и свидетелей Б., М. и Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевший Ш. показал, что он работал в ОАО «Трест Трансстрой» и проживал в гостинице «Софрино», в комнате № 315. <дата>, вернувшись с работы, он пил пиво. В вечернее время на балконе 2-го этажа гостиницы он встретил ранее незнакомого ему Кулика. Они разговорились. Оказалось, что они земляки, и у них есть общий знакомый – Долендор Валентин. Он /Ш./ позвонил Долендору со своего телефона, и они с Куликом пообщались с Долендором. Затем Кулик звонил Долендору со своего телефона. Потом они с Куликом вышли с балкона и пошли по коридору. Кулик предложил зайти к нему в комнату. Он зашел и снова позвонил Долендору. После звонка Кулик неожиданно нанес ему удар ножом в область живота, от чего он почувствовал резкую боль. Он /Ш./ находился в состоянии алкогольного опьянения. По какой причине Кулик нанес ему ножевое ранение, он пояснить не может. Не помнит, чтобы они ругались /л.д.86-87/.

Свидетель Б. показал, что проживал в гостинице «Софрино» в одной комнате с Куликом. Когда Кулик трезв, то он тихий, спокойный и дисциплинированный человек. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, Кулик агрессивен по отношению к окружающим, часто ввязывается в драку. <дата> он весь день находился в номере. Кулика в этот день в номере почти не было. Около 23 часов 40 минут, когда он лежал на своей кровати, в комнату зашел Кулик, взял что-то взял и вышел из комнаты. Через некоторое время Кулик зашел вместе с сотрудниками полиции, от которых он /Б./ узнал, что Кулик порезал ножом какого-то молодого человека /л.д.45-47/.

Свидетель М. показал, что он проживал в гостинице «Софрино». <дата> около 23 часов он находился на 1-м этаже гостиницы. Услышав шум на лестнице, подошел к ней, и увидел двух незнакомых молодых людей. Он сделал им замечание, и молодые люди поднялись выше. Через 5-10 минут он вместе со своим товарищем Насыровым пошел на обход гостиницы. На 3-ем этаже они увидели молодого человека, одного из тех, кому он несколько минут назад делал замечание. Этот молодой человек /Шигалев/ сидел у комнаты № 315, и у него в районе живота текла кровь. На вопрос, нужна ли ему помощь, он ответил, что «все нормально», однако они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, после чего раненного мужчину увезли в ЦРБ г. Пушкино /л.д.48-51/.

Свидетель Н. дал аналогичные показания /л.д.52-54/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кулика В.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому Кулику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим Кулику В.В. наказание, суд относит его явку с повинной и то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей гражданской супруги, и то, что потерпевшему компенсирован материальный ущерб и моральный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулику В.В., судом не установлено.

Учитывая тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного Куликом В.В. преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить Кулику В.В. наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Куликом В.В. преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КУЛИКА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулику В.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 24 сентября 2014 года. Зачесть Кулику В.В. в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 15 июня 2014 года по 23 сентября 2014 года.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: - подпись.

Копия верна: Судья: И.Ю. Дубина

Секретарь: